[bsm011-ipristav]

Ситуация след. Есть должник (физик) котор. должен мне по иску 1,5 млн. руб., общая сумма долга по сводному исполнительному производству 15 млн. руб. В отношении должника было заведено угол. дело по ч.4 ст.159 но потом УД прекратили. В постоновлении о прекращении УД следователь указал, что должник признался, что часть земельных участков чтобы избежать ареста приставами он формально переоформил на тещу.
Нами был пода иск о признании этой сделки мнимой в порядке ст.170. На предварительном заседании свыяснилось, что эти участки уже перепроданы третьим лицам. Судья стала высказывать сомнения, что правомерно в данном случае признавать сделку мнимой,...это вроде как нарушает права добросовестных приобретателей. Помогите обосновать нашу позицию и убедить судью.

[Sneezy]

здесь проблемы не в признании сделки мнимой, а какие вы исковые требования выдвигаете к ответчику? Как можно применить последствия недействительной сделки здесь? Новых приобретателей надо тоже в процесс привлекать. Про добросовестных есть Пленум ВС РФ древний, надо вам его проштудировать. В любом случае вопрос здесь очень сложный,надо писать свою позицию.

[bsm011-ipristav]

Сообщение от Sneezy

здесь проблемы не в признании сделки мнимой, а какие вы исковые требования выдвигаете к ответчику? Как можно применить последствия недействительной сделки здесь? Новых приобретателей надо тоже в процесс привлекать. Про добросовестных есть Пленум ВС РФ древний, надо вам его проштудировать. В любом случае вопрос здесь очень сложный,надо писать свою позицию.

я понимаю что ситуация сложно...возможно кто-нибудь подскажет какие есть варианты помимо мнимой сделки? Вроде есть вариант с банкротсвом но так как должник физ. лицо а в отношении физ. лиц закон о банкротсве тоже не действует...получается все безнадежно?