[skepsis]

Друг попадает под ст.158 ч.2 (2 эпизода), на данный момент есть явки с повинной, деньги вернул еще до явок. Ожидает допроса следователем. Есть все условия для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Собирается подать ходатайство после допроса.
Вопросы:
1) есть ли смысл подавать ходатайство до допроса?
2) если следователь отклонит ходатайство, то нужно ли потом заново подавать ходатайство на имя суда, или же следователь приобщит отклоненное ходатайство к материалам дела?
3) к ходатайству приложит расписку в получении средств потерпевшему, где написано "претензий не имею". Однако потерпевший в момент возврата денег не знал о том, что деньги похитил друг (не хотел признаваться, придумал какую-то историю). А когда потерпевший узнал, каким образом и кто совершил кражу, то потребовал компенсацию. Так вот вопрос: имеет ли смысл другу внести компенсацию потерпевшему, или же не делать этого, так как в расписке написано "претензий не имею"?

Насколько я понимаю, при рассмотрении ходатайства у потерпевшего поинтересуются, нет ли возражений. В то время как потерпевший начнет возражать и требовать компенсацию, хотя расписка будет противоречить словам потерпевшего.

[петра]

Сообщение от skepsis

1) есть ли смысл подавать ходатайство до допроса?
2) если следователь отклонит ходатайство, то нужно ли потом заново подавать ходатайство на имя суда, или же следователь приобщит отклоненное ходатайство к материалам дела?

Ходатайство можно подавать в любой момент как во время следствия, так и в суде (но до окончания судебного следствия).

Все ходатайства д.б. в деле с мотивированными решениями по ним.

Как правило, на следствии за примирением дела не прекращаются, просто установка такая. В суде прекратить проще.

Сообщение от skepsis

) к ходатайству приложит расписку в получении средств потерпевшему, где написано "претензий не имею". Однако потерпевший в момент возврата денег не знал о том, что деньги похитил друг (не хотел признаваться, придумал какую-то историю). А когда потерпевший узнал, каким образом и кто совершил кражу, то потребовал компенсацию. Так вот вопрос: имеет ли смысл другу внести компенсацию потерпевшему, или же не делать этого, так как в расписке написано "претензий не имею"?

"Претензий - не имею" - этого мало. Надо, чтобы ходатайство обвиняемого (защитника) о прекращении БЫЛО ПОДДЕРЖАНО ПОТЕРПЕВШИМ. Это не совсем совпадающие вещи - возмещение ущерба и согласие на примирение.

Еще лучше, когда такое ходатайство заявляется самим потерпевшим.

Не совсем понятны Ваши фразы:

Сообщение от skepsis

требовать компенсацию

Сообщение от skepsis

деньги вернул еще до явок.

Если деньги вернул, то какую компенсацию вы имеете в виду, если моральный вред, то таковой по краже НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Кража - только имущественное преступление, не связана с нарушением личных неимущественных благ, поэтому моральны вред по ней не компенсируется.

Ст. 151 ГК РФ.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1545
© КонсультантПлюс, 1992-2012

[skepsis]

Ходатайство в связи с деятельным раскаянием как поддержит потерпевший?
Я полагаю речь идет о материальной компенсации. И сколько нужно денег думаю лучше с потерпевшим уяснить.
Есть варианты:
1) поговорить с потерпевшим, договориться и компенсировать;
2) пока сейчас ничего не компенсировать, и если ходатайство в связи с деятельным раскаянием отклонят, договориться в суде о компенсации и прекратить дело в связи с примирением сторон

Как заявлять ходатайство в суде? Устно?

[петра]

Сообщение от skepsis

Ходатайство в связи с деятельным раскаянием как поддержит потерпевший?

Да, это я невнимательно прочитала. Однако важно отсутствие возражений с его стороны (на прекращение дела)

Сообщение от skepsis

2) пока сейчас ничего не компенсировать, и если ходатайство в связи с деятельным раскаянием отклонят, договориться в суде о компенсации и прекратить дело в связи с примирением сторон

Да, лучше всего - возмещение как условие либо примирения, либо поддержания ходатайства о прекращении в связи с деятельным раскаянием. Но во 2 случае меньше гарантий, т.к. ничего письменно не возмешь.

Сообщение от skepsis

Как заявлять ходатайство в суде? Устно?

Можно устно, можно -письменно. Можно в подготовительной части судебного заседания.

[Тигрус]

Сообщение от skepsis

Как заявлять ходатайство в суде? Устно?

После ознакомления с материалами уголовного дела нужно ходатайствовать о назначении предварительных слушаний. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием решается как правило на предварительном слушании.

[skepsis]

Сообщение от Тигрус

После ознакомления с материалами уголовного дела нужно ходатайствовать о назначении предварительных слушаний.

А зачем? Чтобы побыстрее суд назначить?

В случае, если потерпевший будет настаивать на компенсации, можно ли на месте (в суде) компенсировать и затем сразу прекратить дело?

[Тигрус]

Сообщение от skepsis

В случае, если потерпевший будет настаивать на компенсации, можно ли на месте (в суде) компенсировать и затем сразу прекратить дело?

Уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на стадии следствия допускается, если лицо совершило преступление впервые, добровольно явилось с явкой с повинной, возместило ущерб, способствовало расследованию. Также необходимо согласие потерпевшего и прокурора. Вы же говорите, что ущерб возмещен. Про какую компенсацию еще интересуетесь? Если на следствии уголовное дело не прекратят, то обычно в суде это происходит на предварительном слушании. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон также решается как правило на предварительном слушании. Для этого потерпевший должен подать ходатайство суду, у Вас желательно должна быть расписка о том, что причиненный преступлением вред заглажен. Если потерпевший не подаст ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд его не прекратит не смотря на возмещение причиненного вреда.

[skepsis]

Ущерб возмещен, в расписке "претензий не имею", но потерпевший хочет компенсацию за предоставленные неудобства. Может ли суд прекратить дело за деятельным раскаянием, не требуя этой компенсации, а компенсацию потерпевший может потребовать уже в гражданском суде?

[Тигрус]

Сообщение от skepsis

Может ли суд прекратить дело за деятельным раскаянием, не требуя этой компенсации, а компенсацию потерпевший может потребовать уже в гражданском суде?

В гражданском порядке нет. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подразумевает возмещение причиненного вреда в полном объеме. Потерпевший должен дать согласие на прекращение уголовного дела. Почему бы Вам не обратиться к адвокату, либо узнать все интересующие моменты у бесплатного адвоката?

[skepsis]

В полном объеме все и возмещено, а сейчас он требует еще больше.
А не подскажите, где можно найти таких бесплатных адвокатов?