[Римма Ю.]

Здравствуйте!
У меня возникла проблема с нотариусом в ходе оформления наследства.
Ситуация развивалась следующим образом. У моей тети умер муж, у него было два наследника по закону: вдова (моя тетя) и дочь от первого брака. Так как тетя по состоянию здоровья не могла сама заниматься своим наследством, то оформила нотариальную доверенность на мое имя, дающее мне право совершать все необходимые действия для оформления ее наследственных прав.
Я первым делом хотела подать от имени тети заявление о выделении ее супружеской доли (доверенность мне такую возможность давала). Нотариус заявление о выделении супружеской доли у меня не приняла, объяснив это тем, что в нем нет необходимости, что и так моя тетя получает ¾ доли всего совместно нажитого имущества, а дочь мужа от первого брак – ¼ долю.
Чрез 2 месяца тетя умирает, не успев получить свидетельства о праве на наследство. Она оставила завещание на мое имя. Нотариус объединила оба дела – о наследовании по закону (где наследники моя уже умершая тетя и дочь от первого брака) и о наследовании по завещанию (где наследница за своей тетей я) – в одно.
Год назад я получила на руки свидетельства о праве собственности на ¾ доли квартиры, которая была приватизирована на тетю и ее мужа без определения долей и на денежные вклады моей тети и ее мужа, но от вкладов тетиного мужа нотариус мне определила ½ долю, вместо ¾. При этом нотариус заявила, что раз тетя не подала заявление о выделении своей доли, значит ее доля не выделялась, а теперь, когда она умерла, «поезд ушел». От подробной наглости я просто опешила и растерялась.
А чем дальше в лес, тем страшнее.
Кроме квартиры и вкладов у тети с мужем еще была дача – 6 соток и домик. Документы на эту дачу я собрала только через год после получения первых свидетельств. На днях пришла к нотариусу с этими документами. Так нотариус мало того, что категорически отказалась выделить супружескую долю, хотя не имела права это не сделать, так еще и заявила, что участок, приватизированный в 1992 г. на имя тетиного мужа не являлся их общим имуществом, и что было уже апофеозом наглости и беззакония – она заявила, что и дом, построенный в браке и оформленный в собственность на имя тетиного мужа, не является их совместным имуществом. И если я с этим не согласна – могу доказывать это в суде.
Я потребовала от нотариуса написать объяснение для суда, на каком основании она не выделила супружескую долю пережившего супруга, но нотариус отказалась. Тогда я подала в суд жалобу на отказ нотариуса совершить нотариальное действие, но суд мою жалобу не принял, так как нет постановления нотариуса об отказе. Я написала письменное прошение нотариусу, с просьбой вынести постановление об отказе. Нотариус мое прошение не приняла и постановление писать отказалась категорически, заявив, что я никто и звать меня никак.
Что мне теперь делать?
Моя цель добиться:
1) чтобы садовый участок и дом на нем были признаны общим супружеским имуществом (участок был выделен на семью, все эти годы возделывался супругами совместно, а дом вообще по определению общий, раз построен в период брака);
2) чтобы из всего имущества была выделена супружеская доля моей тети;
3) получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на то имущество, которое по закону принадлежало моей тете на день ее смерти, так как нотариус все же вынуждена была признать, что в права наследства моя тетя полностью вступила, то есть это есть ¾ доли участка, ¾ доли дома и ¾ доли денежных вкладов тетиного мужа;
4) признать полученное мной свидетельство о праве на наследство денежных вкладов частично недействительным, так как в нем не учтена супружеская доля моей тети.

Но я запуталась, какое исковое заявление мне подавать и какие требования в нем выдвигать.
Вопросов у меня масса и все он касаются того, как юридически грамотно составить исковое заявление в суд.
Если подавать в порядке особого производства, то у меня по-прежнему нет постановления об отказе от нотариуса. К тому же среди моих требований присутствуют споры о праве собственности. Так что, видимо, на этом основании я подать заявление в суд не могу.
Если подавать в порядке искового производства, то кто должен быть заявлен как ответчик? Ведь, в сущности, спор у меня возник именно с нотариусом. Могу ли я нотариуса заявить ответчиком?
Можно ли в исковом производстве требовать признать действия нотариуса неправомерными и не требуется ли для этого постановление нотариуса об отказе? Можно ли в исковом заявлении требовать признать свидетельство, выданное нотариусом, недействительным?
Можно ли обращаться в суд по поводу того имущества, на которое мне нотариусом еще не выдано свидетельство (участок с домом)?
Можно ли вообще все эти требования, включая признание действий нотариуса неправомерными (ведь спор о наследстве начался именно с них), совместить в одном исковом заявлении?
Я составила исковые требования, на сколько хватило ума, но не уверена, что они составлены правильно с точки зрения ГПК и судебной практики.

«Так как в досудебном порядке разрешить конфликт, возникший у меня с нотариусом по поводу ее неправомерных действий, и спор о праве собственности не является возможным, я обращаюсь за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. Согласно п.3 ст. 310, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
С учетом всего вышеизложенного, в соответствии со п.3 ст. 310, ст.ст. 34, 37 и 39 СК РФ, ст.ст. 256 и 1150 ГК РФ, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12 февраля 2002 г., опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 9 за 2002 год, ст.ст. 16, 48 и 75 Основ законодательства РФ о нотариате,

ПРОШУ:
1) признать неправомерными действия нотариуса, которая не выделила из наследственного имущества супружескую долю К. как пережившего супруга; отказалась включить в совместно нажитое супругами в браке имущество садовый участок и построенный на нем садовый домик; грубо нарушает Основы законодательства РФ о нотариате;
2) признать садовый участок и построенный на нем садовый домик совместно нажитым супругами в браке имуществом;
3) выделить из наследственного имущества супружескую долю К., как пережившего супруга, представляющую собой ½ часть совместно нажитого в браке имущества, состоящего из земельного участка, садового домика, построенного на этом участке, денежных вкладов, находившихся на банковских счетах, открытых на имя ее мужа;
4)признать частично недействительными выданные мне и Ш. свидетельства о праве на наследство денежных вкладов, так как в них не учтена супружеская доля К., составляющая ½ часть денежных вкладов, находившихся на тех банковских счетах ее мужа., на которые им не были оформлены завещательные распоряжения.
5)признать за мной право собственности в порядке наследования по завещанию на ¾ доли участка, ¾ доли дома и ¾ доли денежных вкладов тетиного мужа».
Пожалуйста, подскажите, что не так в моих исковых требованиях, какие я допустила ошибки и как их исправить.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Римма Ю.

участок, приватизированный в 1992 г. на имя тетиного мужа не являлся их общим имуществом

Римма Ю., это действительно так, им-во, полученное мужем тети по безвозмездной сделке совместной собственностью супругов не является. В суде можно доказывать, что тетя вложила свои средства и труд в его улучшение.

Статья 37 СК РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Остальное уже поздно читать.

[Римма Ю.]

Я в мотивировочной части ссылаюсь на 37 ст. СК, а еще на определение ВС РФ от 12 февраля 2002 г., о том, что при особых условиях приватизация распростараняется на обоих супругов.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Римма Ю.

подскажите, что ... в моих исковых требованиях

Римма Ю., какая Ваша цель?

Включить супружескую долю тети в наследственную массу, а также с садовым домиком разобраться (совместно нажитое – несовместно нажитое).

Вот Вам и исковые требования. На них и сосредоточьтесь.

[Kazan2502]

C земельными участками все сложнее,
если он выделялся с учетом семьи, в период брака,то в независимости
на чье имя - это совместное имущество.

[Римма Ю.]

Сообщение от Kazan2502

C земельными участками все сложнее,
если он выделялся с учетом семьи, в период брака,то в независимости
на чье имя - это совместное имущество.

Когда я сообщила это нотариусу и в доказательство показала скачанное с сайта ВС РФ определение об этом, меня практически послали на три буквы. Посмотрим, что об этом думает судья.

[Римма Ю.]

Уважаемые господа юристы!
Как я уже поняла, исковое заявление мне нужно подавать о признании права в порядке наследования, где ответчиком будет второй наследник.
Обязательно ли нужно ли привлекать в качестве третьего лица нотариуса?
Она настолько непорядочная и подлая баба, что я бы предпочла с ней больше не общаться. НО у меня есть сомнения, что судья может не принять исковое заявление, если я не укажу в качестве третьего лица нотариуса, которая вела наследственное дело.
Очень прошу ответить по-существу.

[Ledi Winter]

Сообщение от Римма Ю.

Обязательно ли нужно ли привлекать в качестве третьего лица нотариуса?

Да нотариуса в качестве третьего лица привлекать обязательно. Суд запросит у нотариуса наследственное дело для того, чтобы разобраться по-существу и определить наследственное имущество.
Во многих регионах сложилась такая практика, что если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу, таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, а все имущество. Многие нотариусы, и ваш в том числе, полагают, что получение свидетельства о праве собственности - это право, а не обязанность пережившего супруга.
В Вашем случае вопрос об определении долей на спорное имущество может быть решен только в судебном порядке.
А, что касается нотариуса, то я думаю возможно написать заявление в Нотариальную палату и орган юстиции, о том чтобы Ваше наследственное дело из-за сложившихся неприязненных отношений с нотариусом передали другому нотариусу в Вашем нотариальном округе (это делается в исключительных случаях).

[Римма Ю.]

Я написала жалобу в Федеральную нотариальную палату. Но сменить нотариуса не просила. Спасибо за совет, я буду иметь его в виду.