25.05.2010, 08:44 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые форумчаен!
Возник такой вопрос: Суд приставом-исполнителем вынесено пост-е об оценке, решили его обжаловать. Но куда??? В сводном исполнительном производстве есть исп. документы выданные арб. судом и другими контрольными органами, а также судебные приказы вынесенные мировым судьей. Судебные приказы польностью исполнены, а постановления о прекращении в этой части пристав не вынес, даже реестр взыскателей предоставил с физиками но без задолженности. Т.О. в составе сводного находятся исп. документы выданные как арбитражным судом так и судом общ. юрисдикции. Возникает двоякая ситуация, если писать в арбитраж - могут отказать потому что в составе сводного есть физики, в суд общ. юрисдикции - могут отказать потому что права физ лиц не нарушены, долг то погашен. Подскажите пожалуйста, как разобраться в этой ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 09:06 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если Вы представитель юр лица и Ваш И/Л выдан Арбитражным судом, то Вам в Арбитраж.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 09:38 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я представитель должника, и если бы в составе СВОДНОГО ИСП.ПРОИЗВОДСТВА не было этих несчастных судебных приказов, я бы не раздумывая шел в Арбитраж, вопрос то в другом, можно ли считать исполнительное производство находящееся в составе сводно прекращенным если пристав не вынес соответствующего постановления об исключении. Повторюсь в сводном исп. документы суда общ. юрисдикции есть, но они исполнены и права взыскателей по ним нисколько не затрагиваются.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 11:34 | #4 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вам в общую юрисдикцию, потому как производство сводное.
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 20:08 | #5 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оконченными если нет постановления об окончании и/п? Нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 21:01 | #6 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 21:09 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
там еще есть
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 21:29 | #8 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ребят, понятно одно: пристав решил поиграть с подведомственностью, пойдя в АСе на прекращение. Несмотря на то, что требования исп. документов, выданных СОЮ, фактически исполнены, именно для этого производства не оканчиваются. Суд не устанавливал, как я понимаю, факт исполнения требований данных документов, приобщив к материалам дела лишь копию сводного, копии листов и копии постанволений о ВИП, как это происходит обычно. Я даже не уверена, что в качестве третьих лиц вызывались все взыскатели по листам-СОЮ, а судебное заседание было только одно. Права взыскателей по данным и/п ничем не затрагиваются при рассмотрении судом жалобы на действия СПИ.
Если должник не обжалует определение о прекращении и/п, очень даже возможна ситуация, когда должник подаст жалобу в СОЮ, а суд её завернёт в связи с неподведомственностью, т.к. приставы успеют все и/п, возбужденные на основании СОЮ, окончить фактом. И доступ к правосудию на какое-то время для должника может быть закрыт. Теоретически, конечно, ибо такого быть не может и не должно быть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 21:33 | #9 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас была практика когда арбитраж прекратил производство по иску об исключении из акта описи и ареста имущества. Направили истца в СОЮ. Истец-физик, ИЛ (обеспечение иска, не сводник.) АСа.
Хотя в ФЗ Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2010, 21:36 | #10 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ты же сам пишешь, что иск. А ст.128 касается обжалования.
А вообще, ИМХО, значения не имеет, главное, чтобы был обеспечен доступ к правосудию. А суд - он и в Африке суд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях