[Alessandra]

Здравствуйте,уважаемые юристы ответьте пожалуйста на такой вопрос:
возможно ли в Соглашении об уплате алиментов между
совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными
родителями(плательщик - дочь, получатель алиментов - ее мать)
в разделе "Размер выплаты алиментов" установить, что плательщик
обязуется выплачивать получателю алименты в размере - 100% от
всех видов заработка и дохода. (ведь максимальный размер
алиментных выплат не установлен законодательством, насколько я
понимаю) и играет ли какую-то ограничительную роль в
установлении такого размера алиментов в данном соглашении тот
факт, что плательщик замужем и имеет несовершеннолетнего
ребенка?

И еще одна неясность: в ст.87 СК РФ говорится об обязанности
трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих
нетрудоспособных именно нуждающихся в помощи родителей. Если
составлять соглашение между родителем и его совершеннолетним
трудоспособным ребенком, нужно ли в самом соглашении в
письменном виде определять степень нуждаемости нетрудоспособного
родителя, при котором ребенок обязуется выплачивать алименты
или данные условия не важны при соглашении об уплате
алиментов? (скажем, если родитель пенсионер по возрасту, но
работает, т.е. ясно, что его доход выше прожиточного минимума,
но стороны соглашения считают, что он все равно нуждается -
надо это вообще в соглашении фиксировать?)

[igk2005]

Нуждаемость в соглашении лучше отразить. По поводу размера алиментов ст. 104 СК РФ не устанавливает ограниченийв отличие от случаев, когда алименты взыскиваются в судебном порядке. Но муж плательщика может взыскать алименты на содержание ребенка, и требовать в суде признания недействительным пункта соглашения о 100 % всех видов доходов. Супруг, если он нетрудоспособен и нуждается, а также если осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или за общим ребенком инвалидом 1 группы, вправе требовать уплаты алиментов и в свою пользу.
Позвольте полюбопытствовать, к чему такие суровые условия?

[Alessandra]

igk2005, большое спасибо за оперативный ответ.

Сообщение от igk2005

По поводу размера алиментов ст. 104 СК РФ не устанавливает ограничений, но муж плательщика может взыскать алименты на содержание ребенка, и требовать в суде признания недействительным пункта соглашения о 100 % всех видов доходов.

Т.е. я правильно понимаю, что до тех пор пока супруг не обратится в суд, абсолютно все доходы плательщицы алиментов (согласно соглашению) будут идти на уплату алиментов нетрудоспособному родителю?
А если, предположим, с дочери кто-то еще (юр. или физ. лицо) будет взыскивать через суд долги по обязательствам с ее доходов, как в этом случае? Имеет ли это физ. или юр. лицо право требовать в суде признания недействительным пункта соглашения об уплате алиментов о 100 % всех видов доходов? Если не имеет, то как ему будет возможно взыскать долги по обязательствам: если все доходы уходят на уплату алиментов нетрудосопосбному родителю (по соглашению по уплате алиментов), из личного имущества только кое-какая мебель, ну и бытовые предметы какие-то. Может ли в данном случае быть обращенно взыскание на совместное имущество супругов или нет?

[Alessandra]

Сообщение от igk2005

Нуждаемость в соглашении лучше отразить.

а каким образом это можно сделать, если доход родителя выше прожиточного минимума? Просто указать, что нуждается что ли?

Сообщение от igk2005

Позвольте полюбопытствовать, к чему такие суровые условия?

попытка обезопасить себя от посторонних посягательств на мое имущество и доходы Я не мошенник, просто не могу пока в суде доказать недействительность сделки, по которой с меня теперь хотят взыскать, поэтому оперативно нужно ограничить доступ посторонних лиц к моей з/плате, пока я не доказала, что сделка недействительна, а то фиг потом эти средства возвратишь, хоть и сделку и признают недействительной в конце концов.

[igk2005]

Сообщение от Alessandra

а каким образом это можно сделать, если доход родителя выше прожиточного минимума? Просто указать, что нуждается что ли?

Да, что-то вроде: сторона А признает нуждаемость стороны Б в финансовой поддержке, что и явилось причиной заключения сего соглашения.

[igk2005]

Сообщение от Alessandra

попытка обезопасить себя от посторонних посягательств на мое имущество и доходы Я не мошенник, просто не могу пока в суде доказать недействительность сделки, по которой с меня теперь хотят взыскать, поэтому оперативно нужно ограничить доступ посторонних лиц к моей з/плате, пока я не доказала, что сделка недействительна, а то фиг потом эти средства возвратишь, хоть и сделку и признают недействительной в конце концов.

Но ведь пока не будет решения суда, с Вас никто ничего взыскивать не будет.
Вы хотите сказать, что Ваше соглашение будет предъявлено в службу судебных приставов и с Вас реально начнется взыскание?

[Alessandra]

Сообщение от igk2005

Но ведь пока не будет решения суда, с Вас никто ничего взыскивать не будет.
Вы хотите сказать, что Ваше соглашение будет предъявлено в службу судебных приставов и с Вас реально начнется взыскание?

Ага. Только не в службу приставов а непосредственно сразу на основное место работы. Соглашение на уплату алиментов же вроде приравнивается к исполнительному листу или я не правильно рассуждаю?

[igk2005]

Правильно, особенно когда речь идет о принудительном исполнении.