[Селиванова Наталия]

devorik,Спасибо большое)

[Эрин Брокович]

Мне вот тоже выпала наконец то к 25 годам честь в Арбитраж попасть, заведомо бывалый коллега мне попытался в кратце пояснить что там к чему вообще сказал, чтоб я все все написала, потому что представитель Ответчика серьезный юрист,мдаа...мне прямо так после этого полегчало и так трясет как осенний лист на ветру, вообщем я все ходатайства сдала сразу все все какие были, вместе с исковым и всеми бумажками, мне вообще посоветовали поменьше говорить и мнение там свое не высказывать там типа это на фиг никому не нужно, и теперь думаю...как ж легко было в суде общей юрисдикции....золотые дни, а вот возник вопрос накануне заседания так сказать....что будет если судья как это бывает, неожиданно задаст вопрос а я ответа не знаю...и в тупик....Боже, храни нас!

[Юрисконсульт2]

Эрин Брокович, да все будет нормально! Ну не знаете, так и скажите "Сейчас не могу ответить на Ваш вопрос, могу позвонить, уточнить, или предоставить информацию в письменном виде". Нормальная ситуация, все знать по определению невозможно. Главное - не проявлять сильных эмоций и помнить, что все должно быть подтверждено в официальном порядке!

[Игорич]

Сообщение от Эрин Брокович

что будет если судья как это бывает, неожиданно задаст вопрос а я ответа не знаю...и в тупик....

Надо так и сказать: "Я не буду отвечать на провокационные вопросы"

[Petra]

Сообщение от КэТТ

эээээээээмммммм... Это и не опишешь...

Да уж, не опишешь, это точно. Ощущения не передаваемые. Не знаю почему, но в судах общей юрисдикции мне пока больше нравится, видимо сказывается опыт работы на госслужбе в мировом суде.

[Bir-rimma]

Добрый день!
У меня каждый раз, как первый раз: все время нервничаю и краснею на судах. Хотя опыт уже солидный...
Столкнулась с ситуацией: Подали иск о взыскании суммы задолженности, второй части (первую, как следовало из пояснений истца, ответчик оплатил ранее). А в судебном заседании вдруг выяснилось, что, по сути, ответчик истцу и первую часть не оплатил еще. И истец ему еще должен вернуть остаток непогашенного аванса. Потребовала разъяснений от истца. Тот сказал, что существовали устные договоренности, на основании которых этот самый аванс зачли как первый платеж по договору. Естественно, документов никаких нет. Чувствую себя полной идиоткой. И как быть?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Bir-rimma

существовали устные договоренности, на основании которых этот самый аванс зачли как первый платеж по договору. Естественно, документов никаких нет.

Bir-rimma,а сейчас возможности это как-то оформить документально нет?

[Bir-rimma]

Сообщение от Юрисконсульт2

Bir-rimma,а сейчас возможности это как-то оформить документально нет?

Откровенно говоря, пребываю в растрепанных чувствах: истец, судя по всему, уже сам не помнит, кто и с кем договаривался! Никаких документальных подтверждений нет. Ответчик теперь встал в позу и ни с чем не соглашается. Самое отвратное, что с той самой договоренности много воды утекло, у ответчика уже два раза сменилось руководство. Короче, концы в воду Что делать-прямо не знаю! Исковое, естественно, составлено так, что речь идет конкретно только о половине суммы. Уточнять исковые с включением всей суммы? На каком основании? В общем, в деле перерыв, а в голове каша

[Юрисконсульт2]

Bir-rimma, на мой взгляд вам сейчас нужно все "устные договоренности" и "концы в воде" как-то документально подтверждать. Направляйте ответчику письмо с актом сверки, поднимайте документы старые...

[Bir-rimma]

Сообщение от Юрисконсульт2

Bir-rimma, на мой взгляд вам сейчас нужно все "устные договоренности" и "концы в воде" как-то документально подтверждать. Направляйте ответчику письмо с актом сверки, поднимайте документы старые...

Акт сверки ими подписан. Как раз на ту сумму, которую требует истец.