[Legalalliance]

с учетом позиции Верховного суда РФ отраженной абз.2 п.1 постановления № 5 от 05.03.2005, я пришел к выводу, что при применении такой санкции как сбор должен составляться протокол

А не дактилоскопируете? Зря...

обратите внимание на абзац 2 п.1 постановления Верховного суда № 5 от 05.03.2005, где четко сказано, что В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ, часть 2 статьи 10 НК РФ).

Подскажите мне статью КоАП о неисполнении должником исполнительного документа в срок. Вообще все в кучу смешали. Нельзя так вольно с законом то...

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Штраф то он штраф, вот только административный ли?
Интересно, в чем разница сбора по сравнению с неустойкой?
На мой взгляд - никакой. Обычная неустойка в пользу государства по отношениям, возникшим в силу закона, а не договора. Так что самая что ни на есть гражданско-правовая ответственность. Никакого наказания.

[Sneezy]

На мой взгляд - никакой. Обычная неустойка в пользу государства по отношениям, возникшим в силу закона, а не договора. Так что самая что ни на есть гражданско-правовая ответственность.

да очень родственно и не зря ряд ученых маститых приходит к такому же выводу. Вот бы они сюда пришли с нами пообщаться ГПО тоже наказание, только всегда имущественное. Оно носит дополнительный характер к основному обязательству, которое ( обязательство) должник обязан исполнить в пользу кредитора само по себе ( pacta sunt servanda - договоры должны исполняться).

[Вовка Зло]

Цитата
с учетом позиции Верховного суда РФ отраженной абз.2 п.1 постановления № 5 от 05.03.2005, я пришел к выводу, что при применении такой санкции как сбор должен составляться протокол

А не дактилоскопируете? Зря...

Да, зря, конечно. Но потом в Арбитражном суде имеешь очень бледный вид, когда суд твой сбор 1 800 000 рублей, уменьшает до 200 000 рублей и тебя же тыкает, что неправомерно начислил взыскал, списал т.к. не учел что должник имел какие-то там обстоятельства. Еще хуже когда твое постановление вообще отменяют т.к. должник убедительно в суде доказывает, что реальной возможности исполнить решение суда не было, о чем пристав уведомлялся, но все равно злыдень вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Подскажите мне статью КоАП о неисполнении должником исполнительного документа в срок. Вообще все в кучу смешали. Нельзя так вольно с законом то...

Да, нет такой статьи. Я просто ответил на вопрос Sneezy, о проблеме установления виновности/невиновности должника при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

А как ВЫ предполагаете решение данного вопроса? Вот лежит у Вас производство, должник в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении неоплатил сумму долга, доказательства получения постановления о возбуждении у Вас есть и ...... ( подскажите Ваши дальнейшие действия)?

Интересно, в чем разница сбора по сравнению с неустойкой?
На мой взгляд - никакой. Обычная неустойка в пользу государства по отношениям, возникшим в силу закона, а не договора. Так что самая что ни на есть гражданско-правовая ответственность. Никакого наказания.

Так может быть пеня налоговых органов за неуплату например земельного или любого другого налога это тоже гражданско-правовая ответственность.

И если уж на то пошло, где Вы в гражданском законодательстве увидели, что за неисполнение судебного акта предусмотрена ответственность. Это чисто административно-правовые, ПУБЛИЧНЫЕ, отношения.

Неустойка это ст.330 если память не подводит это способ обеспечения гражданских обязательств, если Вы признаете сбор ГПО, то тогда потрудитесь обосновать, что отношения в исполнительном производстве это гражданско-правовые отношения.

[glk-ipristav]

Сообщение от Вовка Зло

Да, нет такой статьи. Я просто ответил на вопрос Sneezy, о проблеме установления виновности/невиновности должника при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Да, точку поставили в 2001 году, а на пороге 2010 год, хорошо, если учёные внесут ясность в 2009 году, а пока не без проблем, но ведь работает Закон.
Презумпции (предположения) - плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения…….

[Sneezy]

Вот лежит у Вас производство, должник в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении неоплатил сумму долга, доказательства получения постановления о возбуждении у Вас есть и ...... ( подскажите Ваши дальнейшие действия)?

все это как раз очень хорошо вписывается в то, что сбор это гпо и сродни неустойке. Заключили вы договор, не поставили вам в срок и что? будете вину должника доказывать
В пользу того что сбор ГПО вот еще что. Смотрим ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

то же можно делать и с неустойкой, но никогда с санкцией за административное правонарушение.
далее

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

То же самое с неустойкой это можно, но никогда со административным штрафом. Все-так законодатель нам хотел сказать что это такой вид гражданско правовой ответственности. И как видите , судебная практика это подверждает ( см. начало топика).

то тогда потрудитесь обосновать, что отношения в исполнительном производстве это гражданско-правовые отношения.

это и никто не утверждал. На определение правовой природы сбора это не сильно влияет в данном конкретном случае.

[Вовка Зло]

Цитата
то тогда потрудитесь обосновать, что отношения в исполнительном производстве это гражданско-правовые отношения.

это и никто не утверждал. На определение правовой природы сбора это не сильно влияет в данном конкретном случае.

т.е. гражданско-правовая ответственность из публичных правоотношений? Это чересчур.

Что касается рассрочки и отсрочки то посмотрите КоАП, точно также есть верхний и нижний предел санкций, аналогично есть ст.31.5 отсрочка и рассрочка.

Эти свойства т.е. изменение в зависимости от индивидуализации ответственности в принципе присущи любому виду санкций как таковых.

Неустойка действительно может возникнуть в силу закона, но в ее основе всегда лежит договор. Прочитайте еще раз внимательно Гражданский Кодекс. Неустойка - мера обеспечения ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, никаких иных толкований нет.

Какое же здесь в ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ обспечивается обязательство?

Или Вы просто используете слово неустойка как замену слова штраф, пеня?

[Sneezy]

т.е. гражданско-правовая ответственность из публичных правоотношений? Это чересчур.

получилось то что получилось. Вот такой юридический брак. Написали как удобно, стали анализировать получилось ГПО,

Или Вы просто используете слово неустойка как замену слова штраф, пеня?

используем как вид ответственности, дополнительное обременение.

Неустойка действительно может возникнуть в силу закона, но в ее основе всегда лежит договор. Прочитайте еще раз внимательно Гражданский Кодекс. Неустойка - мера обеспечения ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, никаких иных толкований нет.

Согласен. могу только повторить , получилось то что получилось

[GoodWin-ipristav]

Есть мысль, наконец то думаки дозрели, что исполнительский сбор (минимальный) за неуплаченный штраф, будет 500 рублей...

[Legalalliance]

Откуда информация?

[Legalalliance]

Официальная позиция ФССП России по внесенному в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекту федерального закона, предусматривающему установление минимального размера исполнительского сбора за неисполнение требований судебных актов и актов иных органов и должностных лиц

12 мая 2008 г. депутатом Государственной Думы Федерального Собрания В.Н. Плигиным в порядке законодательной инициативы внесен проект федерального закона, который устанавливает минимальный размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника по исполнительному производству, в случае его уклонения от добровольного исполнения судебных решений и актов иных органов и должностных лиц.

В связи с общественным резонансом, вызванным указанной законодательной инициативой, Федеральная служба судебных приставов считает необходимым прокомментировать основные положения внесенного депутатом Государственной Думы законопроекта.

Согласно действующей редакции статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина взыскивается в размере 500 рублей, с должника-организации – 5000 рублей.

При этом определяя размер исполнительского сбора по исполнительным документам имущественного характера, законодатель предусмотрел, что он устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Таким образом, складывается ситуация, когда по одним исполнительным производствам (имущественного характера) исполнительский сбор может составлять менее 500 рублей, как для должников-граждан, так и для должников-организаций (к примеру, при сумме взыскания в 1000 рублей исполнительский сбор составляет – 70 рублей), а по другим (неимущественного характера) исполнительский сбор всегда составляет не менее 500 рублей – для должников-граждан и не менее 5000 рублей – должников-организаций.

Законопроектом предлагается устранить имеющуюся в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» коллизию, установив минимальный размер исполнительского сбора по исполнительным документам имущественного характера – не менее 500 руб. – для должника-гражданина и не менее 5000 руб. – для должника-организации.

Взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства применяется судебным приставом-исполнителем только в том случае, если должник уклоняется от исполнения требования исполнительного документа в установленный срок.

Исполнительский сбор представляет собой самостоятельную штрафную санкцию, направленную на побуждение недобросовестного должника исполнить требования судебного акта или акта иного органа (должностного лица), и никоим образом не влияет на сумму взыскания по исполнительному документу.

В настоящее время в ФССП России поступает значительное количество постановлений административных органов о взыскании небольших штрафов (от 100 до 500 рублей), при этом исполнительский сбор по таким исполнительным документам составляет от 7 до 30 рублей. Данная штрафная санкция в силу такого незначительного размера не способна оказывать надлежащее воздействие на недобросовестных должников.

По мнению ФССП России, предлагаемые изменения Федерального закона «Об исполнительном производстве» придадут дополнительный стимулирующий эффект исполнительскому сбору, как санкции, применяемой судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении судебных и иных актов.
***
Пресс-служба ФССП России
P.s. Будем считать, что ЦА ФССП проголосовало за первый вариант нашего опроса