21.10.2011, 19:41 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На родителей, "похищающих" детей друг у друга, станут возбуждать дела [sn]С сегодняшнего дня судебные приставы имеют право возбуждать административные дела в отношении родителей за попытку скрыть место жительства ребенка или ограничить его общение с другим родителем. Это предусмотрено вступившим 21 октября в силу законом о поправках в Кодекс РФ об административных правонарушениях и закон "Об исполнительном производстве", сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на ФССП России.[/sn] Напомним, что согласно данному документу при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) суд вправе определить на период до вступления решения в силу место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства. В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства. Также по требованию родителей (одного из них) суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период рассмотрения спора. Кроме того, поправками в ГПК РФ устанавливается, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период рассмотрения спора противоречит их интересам, суд до вступления в силу судебного решения оставляет ребенка по фактическому месту жительства. Двумя частями дополнена действующая статья 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Отныне лишение ребенка возможности общаться с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, либо иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как сообщалось ранее, в марте 2011 года были предложены поправки, согласно которым при повторном совершении таких действий предусматривалась уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет. Однако Госдума не поддержала данную инициативу. Ранее одним из самых известных по СМИ споров между родителями за возможность встречаться с ребенком стал спор между певицей Кристиной Орбакайте и предпринимателем Русланом Байсаровым. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2011, 20:09 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дорогие СПИ (особенно алиментщики), не передать всю скорьб которуя испытываю из-за чувства корпоративности, теперь введут новый показатель и план...
С точки зрения практики при повторном нарушении матерью обязанностей, складывается интересная ситуация ее как родителя малолетнего ребенка, на сутки по КоАПу отправить не могут, а штраф от 4 до 5 т.р. она будет платить из алиментов, потому что много денег у матерей одиночек бывает редко, и ребенок либо останется без какой-нибудь обновки из одежды или без здорового питания или маму потом 20.25 задушат... Или я не прав?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2011, 23:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если мать нарушает закон, значит должна быть готова к наказанию и соответствующим затратам. Есть ещё один вариант: не совершать правонарушения.
ч.ч. 2,3 ст. 5.35 КоАП РФ ещё в июле ввели в действие, но в "источнике" содержание этих статей приведено искажённо. Читайте действующую редакцию КоАП. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2011, 23:35 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я к тому что приставской эта статья стала с сегодняшнего дня если мне изменяет память. + с сегодняшнего дня военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов на общих основаниях привлекаются к административной ответственности по приставским статьям и за нарушение ОИПа если не ошибаюсь.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2011, 23:44 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мой коммент к Королеве относился. Всё-таки (например) 5 суток и 15 суток - 2 большие разницы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.10.2011, 10:06 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.10.2011, 12:05 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, у пристава нет обязанности без ИП работать над этим вопросом, наверное. Это делает полиция или КДН непосредственно. Хотя, надо почитать текст изменений в ФЗ об ИП.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.10.2011, 13:25 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если найдете время и разберетесь в тонкостях отпишите здесь пожалуйста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 23:41 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СПИ не имеет права действовать (совершать какие-либо действия) в отсутствии исполнительного документа))) Здесь порядок таков: истец обращ. в суд о порядке общения с ребенком, далее суд выносит соответствующее решение (Кстати, у нас на исполнении находится лист об общении отца с ребенком в выходные дни и обязанность матери предоставлять ребенку общаться с отцом по телефону, СПИ контролировать процесс мягко говоря затруднительно), решение поступает в службу и в рамках возбужд. и/п СПИ выносит постановление о назначении штрафа (интересно образец у кого есть???) СПИ не имеет права действовать (совершать какие-либо действия) в отсутствии исполнительного документа))) Здесь порядок таков: истец обращ. в суд о порядке общения с ребенком, далее суд выносит соответствующее решение (Кстати, у нас на исполнении находится лист об общении отца с ребенком в выходные дни и обязанность матери предоставлять ребенку общаться с отцом по телефону, СПИ контролировать процесс мягко говоря затруднительно), решение поступает в службу и в рамках возбужд. и/п СПИ выносит постановление о назначении штрафа (интересно образец у кого есть???)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.01.2012, 04:40 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 12.08.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть уже какая-то положительная практиа по привлечению по этой статье? У меня БЖ уехала на месяц к родственикам с ребенком, есть решение суда по порядку общения(естсетвенно график не выполняется). Здесь есть состав? Или мама может отдохнуть не согласовав отдых с взыскателем, т.е. мной?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях