[Умница]

Спасибо за подробный ответ, ход-сто сдала через канцелярию, суд по жалобе отложили на 14 апреля, как думаете есть шанс выиграть, лишили прав ч.1 ст.12.26 КоАП отказ от мед. освид. Подписей понятых нет, машина на специализ стоянку не помещалась, копии на руки не выдавались, а в материалах дела прям есть 2 экземпляра оригинал и копия протокола об адм. правонарушении????

[Семен Семеныч]

Сообщение от Умница

как думаете есть шанс выиграть, лишили прав ч.1 ст.12.26 КоАП отказ от мед. освид.

Не хочу Вас огорчать, но сейчас по этой статье обычно прав лишают.

[Семен Семеныч]

Сообщение от rezident32

Временное разрешение на управление транспортным средством выдается до вступления постановления в законную силу. Поэтому если сотрудники ГИБДД указали срок действия это является нарушением ч.3 ст.27.10 КоАП РФ.

Временное разрешение выдается на срок не более 2-х месяцев со дня выдачи.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Умница

Автомашина на специализированную стоянку ТС не помещалась, и водитель сма доехал к своему дому!!!!

Сообщение от Умница

Гашева на месте не было как и понятых, его неизвестно откуда вписала ГИБДД-шники!!!

Судя по всему, гаишники просто пошли водиле навстречу - иначе сидеть бы ему и ждать, пока кто-нибудь согласился бы отвезти его домой, или реально машину забрали бы на ш/стоянку. Ребята его по-человечески пожалели, за что теперь и страдают (как говорится, не делай водиле добра, не получишь жалобу в суд )

Умница,
Ваши темы объединил, чтобы было удобнее отвечать на вопросы. Пожалуйста, не создавайте новых тем по этой же проблематике, а спрашивайте здесь.

[Умница]

Прав-то лишают, это понятно ! А как же нарушение КоАПа! Это тоже в норме!
Для кого интересно эти нормы пишутся?

[Умница]

По-Вашему гаишники ну прям Тимур и его команда, а что протокол состряпали только потому, что человек не русский и не мог от волнения найти документы на машину , то нормально! Офигеть!

[rezident32]

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Cогласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при рассмотрении административного дела суд, обязан проверить наличие у сотрудника милиции законных требований, для применения мер обеспечения производства по делу предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а именно составление протоколов направления на мед.освидетельстование и отстранение о управления т/с.
Как я понимаю в Вашей ситуации понятые сотрудниками ГИБДД не привлекались. Таким образом, кроме записи в протоколах признаков опьянения других доказательств у ГИБДД нет. Вызывайте в суд сотрудников ГИБДД для взятия объяснений. И пусть сотрудник ГИБДД в суде доказывает, что основания были и именно по этим основаниям лицо направлялось на медицинское освидетельствование (ст.1.5 КоАП РФ "лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»;«лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность»)
Как правило по неизвестной причине в суд они не приходят, а судья не особо стремиться их вызывать. Поэтому мой совет, заявляйте данное ходатайство письменно в процессе, если судья откажет требуйте согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ мотивированного определения.
Обратите внимание суда на тот факт, что сотрудник ГИБДД допустил лицо, по его мнению находящееся в состоянии опьянения, до дальнейшего управления транспортным средством. Что свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, так как транспортное средство, согласно ст.27.13 КоАП РФ, задержано не было.
Напишите, какие критерии указаны в протоколе направления на медицинское освидетельствование

[rezident32]

Что касается временного разрешения!

В бланке временного разрешения графа предусматривающая срок выдачи предусмотрена не для случая изъятия прав при совершении административного правонарушения, а например при утери прав.

"Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении."

Сотруднику ГИБДД закон не дает право определения срока выдачи временного разрешения.

Представте ситуацию, если человека останавливают в Владивостоке, а он из Москвы при этом ходатайства о направлении дела по месту жительства не заявлял, ему, что после 2 месяцев надо будет ехать в Владивосток продлевать временное разрешение. А проезд будет оплачивать милиция!!!

[буртик]

Заявляйте хадатайство о вызове этих понятых,а там при их допросе будет видно кто был а кто нет.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Умница

По-Вашему гаишники ну прям Тимур и его команда, а что протокол состряпали только потому, что человек не русский и не мог от волнения найти документы на машину , то нормально!

А при чем его волнение, документы на машину (кстати, а они реально имелись?), если разговор идет об отказе от освидетельствования?

Что касается остального - по-Вашему, все водители (причем, я не делаю различия по национальности) - исключительно агнцы, которых несправедливо, по своей прихоти, обижают злые дяди-гаишники? Или все-таки, водители нарушают ПДД и другие законы?