[УУМ Хабаров]

Сообщение от Аллид

Уважаемый Dreamer ! Будем надеяться что дело закончиться вынесением предупреждения либо передачей под надзор родителей (ст. 90 и др. УК РФ). Какой судья так запросто будет "ломать" парню судьбу (сам что ли не был молодым и не дрался?). Завтра обращусь к друзьям - "уголовникам". Что-то здесь не всё так "гладко"!

Какой суд? Какой надзор родителей? Недостижение возраста - нет состава преступления!

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

В редких случаях (оскольчатый перелом, осложнения...) - средний...

Именно об этом я и толкую...

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

УУМ Хабаров

Именно об этом я и толкую...

Вам известно что то об осколках? Давайте вместе не будем гадать...Может Автор нам прояснит что то?

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Вам известно что то об осколках? Давайте вместе не будем гадать

Абсолютно не известно. Я и не утверждал, что в случае с автором будет вред здоровью средней тяжести. Я всего лишь говорил, что такую возможность исключать нельзя.
И, не смотря на то, что в начале Вы были с этим категорически не согласны, в конце-концов пришли к этому же выводу.

[УУМ Хабаров]

Как люблю иностранные слова (консенсус...))

[Dreamer]

Сообщение от УУМ Хабаров

Вам известно что то об осколках? Давайте вместе не будем гадать...Может Автор нам прояснит что то?

Дык я же писал о том, что встретиться с ребенком не имел возможности и поэтому судить о степени повреждений так-же как и Вы, увы не могу.
Однако следователь, собирающаяся(будем пока так говорить)отказать в возбуждении дела, допрашивала потерпевшего, а значит имела возможность видеть характер повреждений. Думаю, что полное отсутствие носа, либо его открытый перелом, шокировал-бы юное создание(девушку-следователя) Ну или во всяком случае поставил бы под сомнение ее намерение вынести отказ.
Я так думаю...?

[Centurion]

Dreamer

Сообщение от Dreamer

Думаю, что полное отсутствие носа, либо его открытый перелом, шокировал-бы юное создание(девушку-следователя) Ну или во всяком случае поставил бы под сомнение ее намерение вынести отказ.

Я до Вас пытаюсь донести одну простую вещь. Легкий вред здоровью от вреда средней степени тяжести отличается лишь сроком временной нетрудоспособности. И абсолютно не имеет никакого значения внешний вид травмы. Так вот, не исключен вариант, что папаша поверженного противника, пылая праведным гневом, получив квалифицированную консультацию юриста, приложит определенные усилия, чтобы срок временной нетрудоспособности превысил 21 день. И тогда у Вас могут возникнуть проблемы...

[igk2005]

Если делом занимается следователь - значит дело уже возбуждено, или я что-то пропустила?

[Dreamer]

Сообщение от Centurion

Я до Вас пытаюсь донести одну простую вещь. Легкий вред здоровью от вреда средней степени тяжести отличается лишь сроком временной нетрудоспособности. И абсолютно не имеет никакого значения внешний вид травмы. Так вот, не исключен вариант, что папаша поверженного противника, пылая праведным гневом, получив квалифицированную консультацию юриста, приложит определенные усилия, чтобы срок временной нетрудоспособности превысил 21 день. И тогда у Вас могут возникнуть проблемы...

Я думал об этом и полностью с Вами согласен.

Сообщение от igk2005

Если делом занимается следователь - значит дело уже возбуждено, или я что-то пропустила?

Ну, это я так ее называю... Следователь, дознаватель и т.п. Честно говоря я не знаю какую должность она занимает, молоденькая девушка в звании лейтенанта...?

А кто по Вашему должен вести дело на его первичной стадии? Кто должен был принять заявление у отца потерпевшего ребенка?

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Dreamer

Дык я же писал о том, что встретиться с ребенком не имел возможности и поэтому судить о степени повреждений так-же как и Вы, увы не могу.
Однако следователь, собирающаяся(будем пока так говорить)отказать в возбуждении дела, допрашивала потерпевшего, а значит имела возможность видеть характер повреждений. Думаю, что полное отсутствие носа, либо его открытый перелом, шокировал-бы юное создание(девушку-следователя) Ну или во всяком случае поставил бы под сомнение ее намерение вынести отказ.
Я так думаю...?

Думаю, следователь имела возможность видеть медицинские документы...Кстати, копию постановления попробуйте взять у нее или в прокуратуре (там сейчас материал на проверке)