30.06.2013, 15:09 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
директор и учредители
открылась фирма. учредители дают займ фирме, в лице директора. если директор хочет уволиться должен ли директор как физ лицо денег? может ли он уволиться и будет ли висеть на нем долг после увольнения?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2013, 15:14 | #2 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
поэтому долг "висит" на фирме. Другое дело, что ГД отвечает за ущерб, причиненный фирме виновными действиями, как работник и прежде всего - как руководитель организации. Надо смотреть, чтоб разобраться, и ТД, заключенный с ГД - что там прописано, и устав организации, и соответствующий закон (как я полагаю - об ООО) и Трудовой кодекс. Ну и смотреть, как ГД распорядился заемными средствами.
безусловно. По собственному желанию - предупредив организацию за 1 месяц до увольнения.да, если будет установлено, что причинен ущерб - в размере ущерба, но это, скорее всего, если судом будет установлено, т.к. вряд ли он добровольно это признает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2013, 21:23 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Директор взял деньги на развитие фирмы (на оборудование), а это оборудование не может делать то, что задумвалось- в этом случае долг передет на директора или нет, и как сделать чтоб долг не повис на директоре
Последний раз редактировалось sintez; 01.07.2013 в 21:36.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2013, 21:47 | #4 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
кто виноват, что закуплено такое оборудование, кто принимал решение его закупить? ГД? Почему он купил такое оборудование - оказался некомпетентен или...?
решит суд, я думаю |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 11:17 | #5 |
Юрист
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002
раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26
Обратиться по нику Цитата выделенного |
за директором будет долг не по займам, а материальная ответственность за ущерб, причиненный действиями в рамках выполнения функции.
При этом будет рассматриваться все условия: вина директора - "Почему он купил такое оборудование - оказался некомпетентен или..." (с), обстоятельства, исключающие вину работника (ст.239 ТК). Кроме того, это оборудование (если оно исправно и новое) можно продать.
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 19:39 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
фирма которая продавала это оборудование заверяла, что все будет работать так как надо.Что такое материальная ответственность за ущерб??? Ущерб чему???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 20:02 | #7 | |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
имуществу организации, которую возглавляет ГД, причиненный его виновными действиями - я же уже написала. Если не удастся вернуть оборудование, получить обратно деньги либо заменить оборудование и продавец докажет, что оборудование поставлено в полном соответствии с заключенным договором, а оборудование нельзя перепродать другому покупателю, и все это произошло в следствие того, что ГД ненадлежаще выполнял свои функции руководителя - вот этот ущерб и подлежит возмещению. У меня такое впечатление, что ГД ввязался в бизнес не имея элементарных представлений о том, что и как он должен делать на этом месте... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 20:08 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
оборудование выполняет свои функции на 70%, как будет расчитываться ущерб???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 20:47 | #9 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
трудно сказать, не зная всей ситуации и не видя документов. Это уже работодатель (т.е. организация) должна доказать размер этого ущерба. Вы Тк немножко хотя бы почитайте, например, Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
*Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. *Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2013, 21:08 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях