[петра]

бобби, Вы опять все путаете - об ускорении срока может только подаваться заявление.

А постановление председателя суда -либо - об удовлетворении, либо - об отказе.

Если Вы имеет в виду постановление об отказе в удовлетворении - оно не обжалуется.

Прямо об этом - в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

http://legis.ru›misc/doc/7306/

[бобби]

Я извиняюсь. У меня такие вопросы путанные, потому что председательствующий замороженный (хотя и председатель суда) срок рассматриваемого уг.дела только в судебном разбирательстве по эпизодам средней тяжести > 6 лет.

Заявляю 5 дней назад председательствующему (Он же председатель суда первой инстанции) в судебном заседании заявление об ускорении рассмотрения дела. В нём прошу прекратить уг.дело и уголовное преследование.

На глазах у государственного обвинителя слёзы радости - да говорит поддерживаю ходатайство стороны защиты, председатель привстал в стременах своего кресла (он маленький) от возбуждения и тоже удовлетворяет ходатайство, но говорит я его разрешу при удалении в совещательную комнату и вынесении итогового решения. А сейчас готовьтесь к прениям, судебное следствие я закрываю.
Я говорю: А дополнение следствия, есть ходатайства, свидетели? Нет, говорит всёёёё. Следствие закончено.
Постановление он не вынес. Как будет записано в протоколе я не знаю. Думаю нет, что то тут не так:
во - первых, наверное заявление об ускорении, должен рассматривать вышестоящий председатель, так сказать субъекта Федерации, над председателем первой инстанции!!!
во-вторых, нет вынесенного мотивированного постановления!!!

Делая копию заявления, но уже на председателя облсуда, иду в областной суд регистрирую заявление, но к нему прикладываю статистику ГАС "ПРАВОСУДИЯ" по делу, где за год назначено но отложено 60 заседаний из 76 и прошу прекратить уголовное дело.
Потом решил поддержать и это заявление, пошёл на прием в облсовет к депутатам и попросил чтоб проконтролировали сроки расссмотрения моего заявления в обл суд.
Сейчас сижу и думаю, а если откажет председатель суда? Вот получил от Вас ответ.
Думаю может плюнуть на всё пусть рассматривают без меня, на основании ходатайства которое предполагаю заявить с ссылкой на часть 4 ст.247 УПК РФ?

[бобби]

Да нет не только оглашение )))
Стороны (их участники) еще и мнение своё высказывают, которое заносится в протокол. Вот это исследование. Есть ещё и продолжение (все доказательства оглашены), что препятствует законному мотивированному, обоснованному решению?

Есть проблемный вопрос что говорить в прениях если не известно, что исследовано и признано допустмым.

[бобби]

Сейчас рано... Они сейчас любой приказ сляпают

[петра]

Сообщение от бобби

Они сейчас любой приказ сляпают

Кстати, на председателей районных судов приказы издаются судебным департмаментом. Поэтому не все так просто. Здесь фальсифицировать практически невозможно.

[петра]

Сообщение от бобби

Да нет не только оглашение )))
Стороны (их участники) еще и мнение своё высказывают, которое заносится в протокол. Вот это исследование. Есть ещё и продолжение (все доказательства оглашены), что препятствует законному мотивированному, обоснованному решению?

Ваш вопрос не ясен.

Принципы такие: 1) - что оглашено в суде, то и исследовано.

2) если запамятовали, что оглашено, надо написать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в части или полностью).

3) А допустимость - это оценка (как Ваша, если если считаете, что допущены процессуальные нарушения), так и суда.

Но мнение суда о допустимости Вы узнаете только в итоговом решении.

[петра]

Сообщение от бобби

Думаю может плюнуть на всё пусть рассматривают без меня, на основании ходатайства которое предполагаю заявить с ссылкой на часть 4 ст.247 УПК РФ?

Эта норма для других случаев, она касается рассмотрения уголовного дела по существу.

[Помеха справа]

Можно ли подавать ходатайства через канцелярию суда а не в самом процессе?
Связано с тем, что в процессе председательствующий постоянно отмахивается и говорит мол что сейчас идёт определённая стадия и т.д.
Если нельзя, то почему7 В УПК нет запрещающей нормы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Помеха справа

Можно ли подавать ходатайства через канцелярию суда а не в самом процессе?

Можно. А в некоторых случаях даже нужно, поскольку6

Сообщение от Помеха справа

в процессе председательствующий постоянно отмахивается

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Помеха справа

Можно ли подавать ходатайства через канцелярию суда а не в самом процессе?
Связано с тем, что в процессе председательствующий постоянно отмахивается и говорит мол что сейчас идёт определённая стадия и т.д.

Эта стадия шизофрении называется адаптацией.

Каким бы бурным не было течение шизофрении, рано или поздно пациент привыкает к происходящим изменениям. Чувство новизны утрачивается. На второй стадии шизофрении бред, галлюцинации и прочие проявления болезни становятся обыденными. Иллюзорный мир уже не заслоняет реальность. Две действительности более или мирно сосуществуют в сознании больного.

Для этой стадии шизофрении характерна так называемая «двойная ориентация»: пациент может видеть в соседе злобного инопланетянина, и, одновременно, — старого знакомого дядю Мишу.

http://cmz-alliance.ru/uslugi/psihia...i_shizofrenii/