[НВЗ]

Сообщение от Werewolf

Нормы ГК

Werewolf, наводку давай! Мне, лично, ничего в голову не лезет!

Сообщение от Werewolf

АПК точно нужны

ага

Сообщение от Werewolf

а НК тут ещё надо подумать......

ню-ню................ НЕТ ТАМ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Werewolf]

Блин если логически подумать ...этот спор в арбитраже (нормы апк прикладываются) спор о чём..... об оспаривании ненормативного ( именно налогового) значит общие нормы ГК какие я писал выше + АПК -шные по этой теме . из НК мона взять всять права и обязанности налорганов и оспаривание (обжалование) их действий. ИМХО так вроде

[Mk_msk]

Сообщение от Werewolf

Если Родина прикажет , надо Mk_msk, надо, Вам от этого хуже не станет по сравнению с тем что вы подадите заяву вообще без статей....... Нормы ГК и АПК точно нужны а НК тут ещё надо подумать......

ГК ни при чем, привлечение идет к налоговой ответственности в соответствии с НК...статейка есть, вот она, по ней и буду писать:
ст. 101 п. 14:
Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Кривое определение, но подвязать можно, т.к. должностные лица налоговой нарушили требования НК при проведении ВНП...

Как думаете?

[Mk_msk]

Сообщение от Werewolf

Блин если логически подумать ...этот спор в арбитраже (нормы апк прикладываются) спор о чём..... об оспаривании ненормативного ( именно налогового) значит общие нормы ГК какие я писал выше + АПК -шные по этой теме . из НК мона взять всять права и обязанности налорганов и оспаривание (обжалование) их действий. ИМХО так вроде

Немного не так, спор о признании незаконным решения о привлечении к ответственности, именно решения, а решение можно оспорить, но в соответствии с АПК (ст. 198) его можно только признать незаконным, т.е. не соответствующим Закону или НПА...соответственно надо искать несоответствие решения Закону...
А ГК, приплетать не думаю что стоит, нам юрист налоговой уже пытался приплести ст.23 ГК, о том что ИП приравниваются к юр. лицам, что не соответствует действительности в области регулируемой НК...о чем в ст. 2 ГК и сказано...

[НВЗ]

Сообщение от Mk_msk

Немного не так, спор о признании незаконным решения о привлечении к ответственности, именно решения, а решение можно оспорить, но в соответствии с АПК (ст. 198) его можно только признать незаконным, т.е. не соответствующим Закону или НПА...соответственно надо искать несоответствие решения Закону... А ГК, приплетать не думаю что стоит, нам юрист налоговой уже пытался приплести ст.23 ГК, о том что ИП приравниваются к юр. лицам, что не соответствует действительности в области регулируемой НК...о чем в ст. 2 ГК и сказано...

+1!

[Werewolf]

Сообщение от Mk_msk

ГК ни при чем,

Ну смотрите сами..... * обиделся за дискриминацию гр. права *

[Mk_msk]

Сообщение от Werewolf

Ну смотрите сами..... * обиделся за дискриминацию гр. права *

Ну, обижаться нечего, ГК сам отстранился от властных отношений...

[Pea]

В соответствии со ст. 89 НК РФ налоговая проверка может проводиться только на основании решения.
Конкретной нормы о том, что если отменено решение о проведении ВНП признано недействительным нет. Обращайтесь в суд с требованием об отмене акта ВНП и решения по результатам ВНП по мотиву незаконности проводимой проверки, т.к. решение о проведении ВНП незаконно. Незаконность установлена решением суда и дополнительном доказывании в новом судебном процессе не нуждается - ссылайтесь на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

[НВЗ]

Pea,