[Archangel]

Сообщение от SmirnoFF.Oleg

до сих пор не понял почему полиция выдает отказ в возбуждении уголовного дела, когда были совершены противоправные действия третьих лиц (умышленное причинение вреда имуществу). А это статья 167 УК РФ!

ввиду незначительности ущерба учитывая состоятельность потерпевшего... так обычно им просто проще отписаться, чем вешать себе лишнее дело на отдел, которое нужно будет расследовать ИМХО

[alvaro]

Сообщение от SmirnoFF.Oleg

З.З.Ы, до сих пор не понял почему полиция выдает отказ в возбуждении уголовного дела, когда были совершены противоправные действия третьих лиц (умышленное причинение вреда имуществу). А это статья 167 УК РФ!

Так это же хорощо,так как если они заведут дело-во,первых никого не найдут,во вторых все страховые дела остановятся на период,пока дело не закроют(2месяца мин).

[астаров]

Сообщение от SmirnoFF.Oleg

З.З.Ы, до сих пор не понял почему полиция выдает отказ в возбуждении уголовного дела, когда были совершены противоправные действия третьих лиц (умышленное причинение вреда имуществу). А это статья 167 УК РФ!

позвольте поясню
в законодательстве понятие "убыток" дано исключительно в гражданском законодательстве, конкретно - ст.15 гк
однако, наш вс впереди планеты всей
я о том, что убыток (правильнее в данном случае - ущерб) для квалификации уголовных дел, по мнению вс - это совсем не то, что убыток для гражданских дел
хотя, повторюсь, только в гк имеется понятие убытка-ущерба.
конкретнее поясню на примере
проходит мимо вашего авто чудик на букву м, держа в руке гвоздь, которым царапает, к примеру, крыло вашего авто
так вот, для квалификации вашего ущерба по той же ст.167 ук расчёт ущерба будет следующим: сколько краски уйдёт на то, чтобы закрасить царапину
т.е. рассчитывается площадь царапины (!!!), и сколько краски уйдёт на закраску этой царапины
естественно при этом методика ремонта и, соответственно, трудозатраты, не учитываются
или, к примеру - прокололи вам колесо
так вот, в этом случае ваш ущерб - это стоимость "грибка" (кто знает, тот поймёт)
автор этих методик, повторюсь, вс
таким образом, если даже вы и обжалуете отказник в прокуратуру, она лишь подтвердит правильность мнения полиции, потому как это мнение вс

[Archangel]

Сообщение от астаров

или, к примеру - прокололи вам колесо
так вот, в этом случае ваш ущерб - это стоимость "грибка" (кто знает, тот поймёт)
автор этих методик, повторюсь, вс
таким образом, если даже вы и обжалуете отказник в прокуратуру, она лишь подтвердит правильность мнения полиции, потому как это мнение вс

мне однажды под колесико саморез подложили - на камеру попал момент подозрительных действий и приседаний возле моего колеса охранника банка (а заодно и парковки "для клиентов банка"). Вот теперь я понял почему несмотря на имеющиеся доказательства в вуд мне было отказано.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от scrackan

Поэтому мне не ясно, зачем делать независимую оценку в другой конторе? К тому же, стекло я уже вставил (у меня есть квит-я, заказ-наряд и акт выполненных работ).

Вы правы, независимая оценка не нужна именно потому, что реальная стоимость стекла подтверждена Вами документально. А разница в стоимости работ, по всей видимости, будет не столь значительной, чтобы оплачивать ещё и услуги специалиста-оценщика, пусть даже с перспективой возмещения через суд.