[BOBA P]

Здравствуйте форумчане. Прошу у вас помощи и совета. Ситуация в следующем, я работал на госслужбе, проводил проверки, по окончании которых выносил постановления. Так поработав несколько лет, я уволился и всё бы нечего, да через полгода по жалобе провели проверку в порядке ст.144-145 и понеслось поехало, проверка всех материалов, в итоге 9 эпизодов по ч.2 ст.292 и эпизод по ч.1 ст.285, во время следствия показаний не давал. Далее суд, суд шел долго почти год, вину я не признавал, но перед последним словом ко мне подошел прокурор и сказал, мол не признаеш-сядеш, да и адвокат начал на уши петь-соглашайся, ну я и дурак в итоге признался, получил 3 года условно и запрет на 3 года. Но вопрос в другом: по данным постановлениям проводилась по моему ходатайству почерковедческая экспертиза, так как постановления печатные и подпись в них закорючка первоклассника и ещё надежда была в том, что данные постановления ксерокопии ни кем не заверенные(оригиналов нет в природе) , но эксперт дал заключение, что мол я. Далее я ходатайствовал о проведении экспертизы на проверку данных ксерокопий на составление, монтаж или фото-шоп, но судья отказала и в итоге приговор. Подскажите пожалуйста, стоит ли мне обжаловать в надзорке, т.к. кассацию проспал, сам виноват. Обидно осудили по ксерокопиям, подскажите с какого момента в нашей стране ксерокопия стала «официальным документом».

[dvk]

Ксерокопия, тем более не заверенная, естественно не официальный документ. Но доказательством ее признали скорее всего на основании заключения экспертизы. Оспаривать нужно было экспертизу, задавать дополнительные вопросы эксперту, заявлять отвод эксперту и т.д. Если проведенная экспертиза Вас не устроила, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы также с дополнительными вопросами эксперту в другом экспертном учреждении еще на этапе следствия. Вы, что согласились на особый порядок?

[dvk]

Если экспертиза легла в основу обвинительного приговора, Вам нужно провести экспертизу самостоятельно (грубо говоря за свой счет) и приложить максимум усилий чтобы она была в Вашу пользу. А уже после этого оспаривать приговор. Извините еще не совсем понял, Вы что признались а потом заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы?

[BOBA P]

Разве особый порядок может длится почти год? Нет конечно, не было особого порядка, а признался я уже после отказа мне в проведении эспертизы на фотошоп и составления ксерокопии и нескольких документов. Разве в надзоре примут повторную экспертизу, если она в мою пользу?

[BOBA P]

Ну что больше ни у кого свежих мыслей нет?

[петра]

BOBA P, 3 года условно? Никто никогда не отменит такой приговор, если только законодатель не декриминализирует должностной подлог и злоупотребление служебным положением.

Тем более, что в суде (как следует из первого поста) заключение почерковедческой экспертизы не оспаривалось. Кто и как в надзоре инициирует иное заключение??

Разговоры о фотошопе - бесперспективны.

Конечно, все бывает. Но если рассуждать без исключений, меня, например, "зацепила" совокупность 285 и 292. В редких случаях она бывает, а обычно - подлог - это способ злоупотребления, что совокупность, как правило, исключает. Тем более, что 292 - 9 раз.

[BOBA P]

А вопрос в надзоре примут мою экспертизу(в мою пользу)?

[петра]

BOBA P, по закону - нет, ибо все доказательства собираются только в рамках упк СПЕЦИАЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ - следователем, прокурором и судом и в соответствии с процессуальной процедурой (часть 1 статьи 74 УПК РФ).

Все иное, добываемое защитником, самим обвиняемым, потерпевшим - лишь дает основание для ходатайств перед этими лицами в производстве процессуальных действий.

Никто, кроме лиц, перечисленных в части 1 статьи 74 УПК процессуальные действия производить не вправе. И это правильно. А то, глядишь, свидетели начнут друг друга передопрашивать.

Проще говоря - экспертиза проводится по постановлению указанных лиц, при этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как Вы это представляется в своем исполнении? Такое "предупреждение" ничего не значит и обесценивает заключение.

Хотя я такие случаи знаю - появляется (из рук адвоката) новое заключение СМЭ в кассации и суд его принимает. Но - это редкий случай и незаконный.