[Дмитрий]

Идет война. Налицо все ее мерзкие признаки: хитрый и коварный враг, гибель людей, слезы родителей, потерявших самое дорогое в жизни, глаза сирот, смотрящие в телекамеры, и страх, становящийся привычным. А еще злоба, накапливающаяся с каждой новостной программой ТВ. Злоба от того, что эта война касается каждого, но участие в ней мы - обычные граждане принимаем пока в виде пушечного мяса. Государство, которое должно заботиться, чтобы мы в это мясо не превратились, своих обязанностей не выполняет. Хотя после каждого теракта что-то жестко говорит с экранов ТВ. В ответ на это некоторые граждане пишут стихи, что-то типа "сплотимся пред бедой…" и шлют их на то же ТВ, где это патриотично доводят широким слоям населения. Мол, беда пришла, мы сплотимся сейчас и…

Кто-нибудь более осведомленный напишет про реформирование в политизированных спецслужбах и органах правопорядка. Кто-то более осведомленный напишет про финансистов террора, сидящих в Лондонах и других приличных городах. И как с ними бороться. Или как бороться с организаторами групп террористов, что их обучают. Тема безгранична.

Р. Маркарьян попытался осветить лишь маленький кусочек из того, что НАДО для победы. Он написал об ответственности за воспитание террориста > http://zakonia.ru/news/156/255/item/156

P.S.: С этой статьи адвоката Рубена Маркарьяна журнал "ЧЕЛОВЕК и ЗАКОН" в конце 2004 года начал серию публикаций о правовых способах борьбы с явлением "терроризм".
Номер готовился к печати, когда в России случились один за другим чудовищные террористические акты - крушения 2-х самолетов, взрыв на Рижской, трагедия в Беслане, унесшая жизни сотен детей. Уже самым дремучим было ясно, что борьба с терроризмом в России, в том виде, как она велась, не эффективна...
Прошло почти 6 лет...

[prokurator]

Сообщение от Дмитрий

Идет война

Ну вот, мы и приехали. Вернее пытаемся вернуться сами или вернуть общество в 1937 год. К цепочке: враг народа- семья врага народа. Врага народа- к стенке, семью врага народа- в лагеря. На террор исламистов, ответим диктатурой... А это - год 1918... Это как раз одно из...., чего и добиваются террористическими актами идеологи вахабизма,идеологи исламизма/ не путать с исламом/. Закручивания гаек и конфронтации православных и мусульман.
Всем желающим поучаствовать в дискуссии ,очень рекомендовал бы вначале ознакомиться с распечаткой сегодняшнего "Особого мнения" Мирского на "Эхе Москвы". Это по теме исламистского/не путать с исламом/ ТЕРРОРИЗМА. Многое встанет на свои места, заменив ЭМОЦИИ или...

[Алисия]

тогда в продолжении стоит родителей наказывать за все преступления детей....
на следующем этапе ответственность преступников снизится - ведь не они виноваты, а родители.

[prokurator]

Сообщение от Дмитрий

Государство, которое должно заботиться, чтобы мы в это мясо не превратились, своих обязанностей не выполняет. Хотя после каждого теракта что-то жестко говорит с экранов ТВ.

Так, так... А что же дальше ? После слов:"государство своих обязанностей не выполняет" ? Просится в текст:" ДОЛОЙ !!! "и дальше... пофамильно. Не так ли ?
Только заговорили с высоких трибун о необходимости дактилоскопировать население. Либералы и им подобные в позу: нарушение прав человека/!/, скатывание к тоталитаризму!!! Ай, ай. Забыли либералы о своей любимой Америке. А там ,после 11 сентября, не только пальчики дактилоскопировали, но и еще много чего... Тотальная слежка,прослушивание телефонов,доносительство/ или как у них: сотрудничество с полицией.../. Ну просто культ Павлика Морозова. Российские либералы в рот воды набрали, значит одобряют "скатывание" к тоталитаризму в Америке. А на Родине: ни,ни... Нарушение прав человека.
Вот и получается, что хочется и рыбку съесть и не уколоться. А так не бывает.
Требуете, и справедливо, от государства защиты от международных террористов, ПОСТУПИТЕСЬ частью своих гражданских прав.

[Василий Баскаков]

Послушал рекомендованную вами, prokurator, программу. Чрезвычайно интересно. То, что говорит Мирский - безусловно интересно и заслуживает самого пристального внимания тех, от кого хоть что-то зависит. Как минимум тех, у кого "кишка тонка". И в связи со сказанным им закручивание гаек, как и любые действия против семей террористов, могут быть расценены в мусульманском мире как действия против мусульман.
Но ведь и при Сталине терактов не было. Геноцид геноцидом, но ведь не было. Хотя мир, конечно, давно изменился с тех пор и такие сталинские методы в настоящее время (как иногда не хочется кое-кому их применить), но уже не дадут того результата.
Так что, прокуратор, + 1 к вашему мнению

[Рубен Маркарьян]

Народ, прочитайте статью. Автор не призывает сажать родителей за преступление детей. Призыв в том, чтобы за НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ по их воспитанию, приведшее к тяжким последствиям, привлекать к уголовной ответственности. То есть не брать и сажать, а спрашивать - Вы как воспитывали своего отморозка? Если родители покажут, что - Да как и всех: школа, секция, уроки, порка, это одно дело. А если окажется, что родители поощряли его садизм или фанатизм ради корысти или еще какого мотива (типа ненависти к иноверцам), то, извините великодушно, они что должны гордиться его поступком? И получать пенсию от террористических организаций? Вопрос другой, что у нас раз дело возбуждено, то сразу в клетку и под суд. А сегодня Президент высказался вообще - найдем, мол, негодяев и уничтожим. Оговорился! Наверное, хотел сказать, найдем и будем судить. А то на местах-то не поймут...

[Василий Баскаков]

На местах уже поняли, как надо...
При всем уважении, а кто будет определять пробелы в воспитании и как? Или опять явка с повинной - царица доказательств?
А сколько случаев из жизни, когда у нормальных и интеллигентных родителей дети придурки?
Сколько лет принципу отец не в ответе за сына.
Притом, что предложенная Вами концепция именно и несет такую суть. А называться может хоть "Ответственность за ненадлежащее воспитание", хоть "Ответственность за неправильное воспитание" или как вам угодно будет. Суть одна

[Рубен Маркарьян]

Тогда за телефонный терроризм, творимый детками, не надо родителей привлекать тоже к гражданской и административной. Раз уж не в ответе родители. Пусть себе шалят, озорники

[Василий Баскаков]

В возрасте "до..." отвечают родители. В возрасте "после..." ставшие уже взрослыми детки. Это азы права. Его, кстати, никто не отменял

[Рубен Маркарьян]

Ну, вот и договорились. Если террорист в возрасте "ДО", то отвечают родители и за то, что подросток себя обмотал взрывчаткой и рванул в метро? Или все-таки они отвечают за то, что его такого воспитывали плохо? А разве кто-то сказал, что все террористы совершеннолетние? У них что там где-то есть школы, куда принимают только после средней общеобразовательной, а выпускают уже совершеннолетним и готовым нести ответственность? Где-то в теплых краях дети уже с семи лет умеют автомат разбирать, а уж стрелять как любят!!!