![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да не всё там написано, то что оценщика привлекает (назначает) пристав про это написано, а про то как осуществляется оплата за его работу ничего не нашел, кроме того что оплачивать должна та сторона кто не согласен с оценкой пристава это есть, но когда оплачивать, до или после оценки и можно ли при неправильной оценке приставом (расхождении с оценкой данной оценщиком) взыскать расходы за работу оценщика у ФССП ничего нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По существу то можете ответить, как и когда происходит оплата работы оценщика?
С меня то взыщут, а то что пристав оценивает от "балды" для него и службы ФССП в целом останется безнаказанным? Так можно будет в случае существенного расхождения результатов оценки приставом и профессиональным оценщиком подать иск на ФССА с целью взыскать расходы на оценку? Или вы на все вопросы направленные не в пользу ФССП отвечать не будете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 | ||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Цитата:
О таком не слышал, но уже давно ничему не удивляюсь. Логика в этом есть, у aparch86 спросите, это его тема. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ввиду прямой заинтересованности действующих приставов-исполнителей и их руководителей которые посещают данный форум на некоторые мои вопросы я так и не получил и похоже не получу объективные ответы на следующие вопросы:
Каков механизм реализации на практике выражения несогласия с оценкой пристава, нужно написать заявление, возражения или что? Как и когда происходит оплата работы оценщика при несогласии сторон исполнительного производства оценки сделанной самостоятельно приставом имущества стоимостью до 30000р? На следующие вопросы я нашел в другом форуме ответы и излагаю их здесь, взыскателям будет полезно это знать! За то что пристав оценивает от "балды" для него и службы ФССП в целом останется безнаказанным? Нужно в установленный законом десятидневный срок (выходные и праздничные дни считаются так как при обращении в суд действуют сроки по ГПК, а там календарные дни в отличие от ФЗ "Об исполнительном производстве" ) с момента получения постановления об оценке его обжаловать в районном суде и в суде ходатайствовать о проведении независимой оценки либо до суда самостоятельно найти реально независимого оценщика и чтобы он успел до первого заседания изготовил акт оценки. Так можно будет в случае существенного расхождения результатов оценки приставом и профессиональным оценщиком подать иск на ФССА с целью взыскать расходы на оценку? Если суд посчитает оценку достоверной ту которую представит заявитель и отменит постановление об оценке пристава, то дополнительным решением или отдельным иском с УФК РФ можно взыскать судебные расходы (стоимость оценки) можно взыскать в полном размере. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
И каков механизм обжалования оценки в суде по вашему? Вы хоть раз обжаловали? В том что практически все оценки имущества сделанные приставами (до 30000р.) сделаны реально "от фонаря" и она не отражает реальной как написано в законе рыночной стоимости. Совсем не элементарный, был бы элементарным оценки были бы более объективные, а сейчас например приставы в ОСП моего района оценку делают кратно 500р. на любое имущество. Ну если для вас там так всё четко прописано то ответьте на следующие вопросы: Каков механизм реализации на практике выражения несогласия с оценкой пристава, нужно написать заявление, возражения или что и кому вручать? Как, когда и в каких случаях происходит оплата работы оценщика при несогласии сторон исполнительного производства оценки сделанной самостоятельно приставом имущества стоимостью до 30000р? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 | ||||
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией". Естественно, что пристав не может искать в интернете цены на каждый арестованный стул, поэтому он ставит "наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден". Если вы с ней не согласны, то: "Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика". Заявить о несогласии можно в момент описи, там вроде есть места для отметок сторон (для надежности никто не запрещает подать приставу заявление о несогласии). Соответственно судебный пристав "в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки". Цитата:
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; В свое время ВАС РФ неоднократно указывал, что «…величина рыночной стоимости объектов оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом „Об исполнительном производстве», носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска». Цитата:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; Проводите независимую экспертизу и идите с ней в суд. На мой взгляд так лучше. Оспаривайте постановление пристава об оценке имущества с привлечением к участию в деле специалиста-оценщика в качестве третьего лица. К слову, специалисту можно и отвод заявить Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 | |||||
Пользователь
![]() Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Очень хорошо, надеюсь у нас с вами диалог удастся! Спасибо за ответ!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот это мне и не нравится, пристав "от фонаря" цену ставит, а за правильную оценку платить видишь ли должен несогласный. Цитата:
Цитата:
Да тем что хлопотно это всё, долго и скорее всего будет убыточно (экономически нецелесообразно). Тут ведь как получается если пристав оценит дёшево то должник сам его выкупит (типа реализует) за копейки и взыскатель получит крохи, а если пристав оценит дорого то такое имущество по завышенной цене взыскателю не нужно и не купит его никто и оно вернётся к должнику, а скидка в 25% для взыскателя это очень часто очень мало. Последний раз редактировалось _Участник_; 16.11.2014 в 22:35.. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тут вопрос неоднозначный, было мнение ,что "Определение же рыночной цены предполагает совершенно иной предмет и методы исследования. В качестве предмета выступает открытый рынок и совершенные на нем сделки с идентичным (однородным) имуществом; используется при этом преимущественно метод сравнений (кроме этого, может быть использован также метод цены последующей реализации и пр.).
Очевидно, что для судебного пристава-исполнителя (не обладающего специальными знаниями в области оценки имущества, не владеющего техникой применения подходов к оценке имущества) более приемлемым и доступным является механизм определения рыночной цены, который основан на простом сопоставлении цен продаж идентичного (однородного) имущества на открытом рынке, сформировавшемся в определенных территориальных и временных границах. Таким образом, согласно новому Закону судебный пристав-исполнитель, производящий оценку арестованного имущества без привлечения специалиста-оценщика, не обязан руководствоваться ни Законом об оценке, ни Стандартами оценки (но это не означает, что судебный пристав-исполнитель не вправе их использовать в своей работе). Соответственно, сохраняется и сложившаяся на сегодняшний день практика: судебный пристав-исполнитель при оценке арестованного имущества может ориентироваться на сложившиеся в регионе цены на аналогичные товары (для этого используется информация, публикуемая Федеральной службой государственной статистики, торговыми домами, биржами, а также данные, содержащиеся в ежемесячном статистическом бюллетене «Индексы цен и тарифов», в различных ценовых журналах и в частных газетных объявлениях)". Другие с этим категорически не согласны. Посмотрите на сайте-там есть методические рекомендации по оценке имущества http://fssprus.ru/methodical/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях