[Thunderbolt-ipristav]

Возбудили уголовное дел по ст.315 УК РФ в отношении руководителя организации, который получил у СП-И копию исполнительного листа и постановление об удержании денежных средств с заработной платы в счет погашения долга, должник отнес к себе на работу указанные документы и не передал в бухгалтерию, попросту спрятал в ящик стола.
В обвинении указали, что Иванов Иван Иванович совершил своими действиями воспропятствование исполнению решения суда.
При рассмотрении уг. дела в суде встал вопрос о правильности квалификации деяния Иванова, дело в том что гособвинитель не усматривает активных действий должника, направленных на воспрепятствование и считают, что здесь будет бездействие, а т.к. воспрепятствование осуществляется только активными действиями субъекта преступления грозят оправданкой. ПОМОГИТЕ!!!! Может есть подобные приговора

[varan7]

Что-то я не понял. Должник и руководитель разные лица?

Пишете, что постановление получил руководитель, а спрятал его должник.

Я бы на месте Иванова сказал, что забыл. Как вообще вам удалось дело возбудить? В чем тут злостность

[Thunderbolt-ipristav]

Руководитель организации он же и должник, а на счет злостности, читайте внимательней "воспрепятствование"

[varan7]

В любом случае слово "забыл" по моему все решает

Мне кажется тут только КоАП

[Дмитрий Войцешко]

Стопроцентная уголовка... Совершенная именно действием. Действие в данном случае - умышленное сокрытие и/л (активное покладанье и/л в ящик стола )

[varan7]

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Комментарий к статье 315

1. Объект - нормальная деятельность органов и учреждений, обеспечивающих исполнение приговора, решения или иного судебного акта.
Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение их препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба, восстановления нарушенного права, влечет освобождение осужденного или ответчика от несения последствий приговора или решения суда.
2. Круг судебных актов, о которых идет речь в комментируемой статье, намного уже, чем указано в ст. 305 УК. Так, не подпадают под признаки рассматриваемого состава преступления решения суда, определяющие движение дела: определения о приостановлении дела, оставлении искового заявления без движения, отложении разбирательства дела и т.п.
3. Объективная сторона выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.
Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой, как правило, бездействие должностного лица по реализации судебного решения. Однако оно может совершаться и путем действия. Бездействуя, должностное лицо не выполняет предписаний процессуального акта: не увольняет с должности или не прекращает деятельности, замещение которой и занятие которой осужденному запрещены приговором суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм со своего подчиненного, о возврате имущества, суммы штрафа, не допускает к работе восстановленного судом работника. Во втором случае должностное лицо совершает действия, которыми нарушает запреты, содержащиеся в процессуальных актах: несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, принимает осужденного на работу на такую должность или для осуществления такой деятельности.
Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется только в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебных решений. Например, переименование должности, которую лицо по приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функциональных обязанностей работника.
Злостность проявляется либо в продолжительном неисполнении приговора, решения или иного судебного акта, либо в совершении данных действий, несмотря на неоднократные требования соответствующих органов.
4. Преступление относится к числу длящихся, имеет формальный состав, считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов либо воспрепятствования их исполнению.
5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления на квалификацию содеянного не влияют. Ими могут быть личные отношения, интересы службы и т.п.
6. Субъект преступления - представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.

Сообщение от Vice

Стопроцентная уголовка... Совершенная именно действием. Действие в данном случае - умышленное сокрытие и/л (активное покладанье и/л в ящик стола )

Походу Вы правы

Другой комментарий
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Комментарий к статье 315

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо в воспрепятствовании их исполнению.
2. О понятии приговора, решения суда или иного судебного акта см. комментарий к ст. 305 УК РФ. Круг судебных актов в комментируемой статье включает и решения (постановления и определения) Конституционного Суда РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ N 65-О от 19 апреля 2001 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 4. С. 66 - 73.

3. Под неисполнением указанных процессуальных актов понимается бездействие названных в статье лиц по реализации судебного решения, т.е. несовершение действий, необходимых для приведения в исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.
Конкретные формы неисполнения могут быть различными: администрация организации не освобождает осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или не запрещает заниматься определенной деятельностью, или не выполняет судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, или оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм и т.п.
4. Ответственность по ст. 315 влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения. О наличии данного признака может, в частности, свидетельствовать неисполнение судебного решения и после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме.
5. Если лицо принимало определенные меры по исполнению судебного решения, то неисполнение его надлежащим образом нельзя считать злостным. Например, военный суд Владивостокского гарнизона осудил Д. по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда к штрафу в размере его денежного содержания за четыре месяца. Военный суд Тихоокеанского флота приговор оставил без изменения. Согласно материалам дела начальник КЭЧ подполковник Д. на основании вступившего в силу решения суда был обязан выдать офицеру З. справку об отсутствии у последнего жилой площади в поселке Артемовский Приморского края. Исполнить судебное решение Д. должен был в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 г. Д. дважды выдавал на имя З. справки, не соответствовавшие резолютивной части решения суда. Военный суд Владивостокского гарнизона 7 апреля 1997 г. наложил на Д. штраф в размере пяти минимальных размеров оплаты труда и установил новый срок для его исполнения. Решения судов надлежащим образом исполнены 30 апреля 1997 г. Рассмотрев дело и обсудив доводы протеста Главного военного прокурора, Военная коллегия отменила приговор и определение суда кассационной инстанции, а уголовное дело прекратила. В своем определении коллегия указала, что уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения, а Д. принимал определенные меры по исполнению судебного решения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта 1998 г. // БВС РФ. 1999. N 5. С. 16, 17.

6. Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется в действиях, направленных на то, чтобы сделать затруднительным или невозможным их реализацию, например противодействие судебному исполнителю, требующему освободить помещение, и т.п.
7. Преступление считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов либо воспрепятствования их исполнению.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не исполняет приговор, решение, иной судебный акт или препятствует их исполнению, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.
9. Субъект преступления - специальный: представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.



Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Комментарий к статье 315

1. В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичные требования содержатся в ст. 13 ГПК, ст. 31.2 КоАП, ст. 16 АПК.
2. Объективная сторона данного преступления состоит в злостном неисполнении указанными в комментируемой статье лицами вступивших в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Под злостным неисполнением судебного акта понимается отказ лица исполнить судебное решение, несмотря на повторное предписание суда; под воспрепятствованием его исполнению - принятие лицом мер, препятствующих своевременному исполнению судебного акта государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, коммерческой или иной организацией.
Под иным судебным актом, наряду с приговором и решением суда, понимаются определения и постановления всех судов, осуществляющих правосудие в Российской Федерации посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
3. Рассматриваемое преступление - длящееся. Начинается оно с момента злостного неисполнения судебного акта в установленный законом срок либо с момента воспрепятствования его исполнению в тот же срок.
4. Круг субъектов данного преступления определен в диспозиции комментируемой статьи.
5. Субъективная сторона этого деяния характеризуется прямым умыслом.

[sandexs72]

Вот и пусть докажут прямой умысел у руководителя. Замучаются. Правильно говорят, "а забыл, склероз"! И воспрепятствование подразумевает активное действие. Не пускает в помещение, например, для совершения исполнительных действий.

[Dark-ipristav]

Сообщение от sandexs72

Вот и пусть докажут прямой умысел у руководителя. Замучаются. Правильно говорят, "а забыл, склероз"! И воспрепятствование подразумевает активное действие. Не пускает в помещение, например, для совершения исполнительных действий.

Вот ещещ один комментарий : по смыслу диспозиции ст. 315 УК РФ под злостным неисполнением вступивших в законную силу приговоров, решений, определений, постановлений, судебных приказов и иных актов судов может понимать не только повторное неисполнение без уважительных причин исполнительного документа должником после неоднократных требований судебного пристава – исполнителя, выраженных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, письмах, постановлении о наложении штрафа, но и явное, дерзкое игнорирование приговора, решения суда, иного судебного акта. Например, руководитель государственного органа, коммерческой организации не выполняет приговор суда, которым определенный работник лишен права занимать те или иные должности или заниматься определенной деятельностью. Главный бухгалтер не производит удержания в доход государства из заработка лица, осужденного к исправительным работам.Признаками злостного неисполнения судебного акта являются также представление должником недостоверной информации о якобы его добровольном исполнении (в устной и письменной форме), намеренный обман должником судебного пристава – исполнителя об обстоятельствах неисполнения судебного акта, причинах неисполнения.
Таким образом, неисполнение вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта (определения, постановления) совершается путем бездействия и является длящимся преступлением. Оно начинается с момента получения указанным в статье субъектом преступления соответствующего судебного акта (если он должен был исполнен немедленно) или с момента истечения установленного судебным приставом – исполнителем срока для добровольного исполнения (от 1 до 5 дней) и оканчивается при выполнении содержащихся в акте требований, либо, если они так и не были выполнены, - при возбуждении уголовного преследования виновного должностного лица по данной статье. Неисполнение является злостным. Это оценочное понятие толкуется судом; оно может означать игнорирование неоднократных требований судебной власти исполнить решение; открытый и дерзкий отказ от его выполнения; длительную волокиту и др..

Руководитель является в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 лицом ответственным за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций

может что-то здесь найдете /showthread.php?t=170700

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Г. осознавал факт неисполнения им судебных решений, то есть общественную опасность своего бездействия, и что предупреждения ему предъявлялись с целью принудить исполнить решения суда. Таким образом, он предвидел наступление за это деяние последствий в виде привлечения к уголовной ответственности.

в постановлении об удержании есть предупредение?

[alimhanova666]

Прошу помощи. Обращались с начальником в прокуратуру, ответа пока не получили. Если звонить в Управление, возьмут за горло и скажут заводите уголовное дело. Были такие случаи, прокурор отменил все.
Суть вот в чем: у меня есть должник по зарплате - МУП ЖКХ. Долги новые, постоянно поступающие, каждые два месяца и постоянно погашаются. Выносила 2 предупреждения руководителю по 315 УК. В январе Образовалось новое предприятие "Коммунальщик" (с целью обанкротить ЖКХ, но в банкротстве отказали).
В апреле распоряжением главы района все водокачки, мусоровоз были переданы в коммунальщик и деньги совсем перестали поступать. Счета расчетные, с казначейством неработают. Денег сейчас в ЖКХ ни копейки и ждать неоткуда. За воду деньги идут в коммунальщик. Извечный вопрос: Что делать? Может руководителя по 315? Хотя он исполнял распоряжение главы района.

[Алек Викторович]

А что у Вас квартплату жители месяц в месяц платят?