29.01.2015, 14:38
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 25
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Верить ли на слово следователю?
Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь СО, в моем случае, излагает вкратце суть объяснений кого опросил, затем не мотивируя ничем постановительную часть, отказывает в возбуждении уголовного дела. Что я имею ввиду ничем не мотивируя - есть фраза "Анализируя данные, полученные в ходе проверки..." (что за анализы он анализировал?), однако не обязан ли следователь указать и обосновать отсутствие состава преступления?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
29.01.2015, 23:16
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
лучше выложите скан отказного постановления
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
01.02.2015, 12:58
|
#3 |
|
Юрист
  Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обосновал проведенным анализом
 ничего удивительного нет. Часто так пишут
__________________
www.beljaeff.ru |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
28.02.2015, 23:18
|
#4 |
|
Пользователь
 Регистрация: 27.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nfryflj, ну "анализируя изложенное" - вполне корректная формулировка. Особенно, если с этой фразы документ не начинается.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях