30.07.2008, 16:47 | #1 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изменение суммы иска
Извините, тема похожая, поэтому не стала создавать ее снова.
Помогите разобраться. Ситуация такая: В октябре 2007 года произошло ДТП, наша машина - потерпевшая сторона. СК выплатила мизерную сумму. Даже просто на вскидку было видно, что это явно мало для ремонта. Обратились за проведением экспертизы в своем городе (сумма почти в 2 раза больше!), ремонт встал еще немного дороже. СК оплатить разницу отказалась. В феврале обратились в суд с требованием взыскать со СК недовыплаченную страховую сумму, госпошлину и понесенные судебные расходы на день вынесения решения. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что СК экспертизу не проводила, только акт осмотра и смета у них. В добавок с 01.03.08 вступили в силу изменения в п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым теперь со страховщика можно еще и неустойку взыскать за просрочку выплаты в размере 1/75 от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В настоящее время согласно ст.49 АПК РФ пытаюсь подать судье заявление об уточнении (изменении) исковых требований и изменении суммы иска: - Заявляю ходатайство о признании недействительным акта осмотра и сметы СК (там куча явных ошибок: в акте повреждения указаны, а в смете расчетов по ним нет), так как она сама не хочет это признать, а понуждает меня к назначению экспертизы их документов (акт и смета) и наших (экспертное заключение) - соответствует ли "наша" экспертиза и произведенный ремонт первичному акту (СК) и вообще соответствует ли проведенный ремонт повреждениям после данного ДТП; - прошу взыскать недовыплаченную страховую сумму; - прошу взыскать понесенные судебные расходы (командировочные, проезд); - оплаченную госпошлину; - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ (до 01.03.08); - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы (с 01.03.08). Судья отказывается принимать мое заявление, мотивируя тем, что я незаконно еще вношу дополнительные требования (отмена акта, пеня по ст.395 и неустойка по ФЗ). Говорит, чтобы я заявляла их отдельным (самостоятельным) иском. Вопросы: 1) Кто из нас прав - я или судья? 2) Какие мои дальнейшие действия? 2) Реально ли мне взыскать неустойку на недовыплаченную сумму хотя бы с 01.03.08 согласно вышеуказанных изменений в ФЗ, если ДТП произошло в 2007г., но половину суммы они до сих пор так и не выплатили. p.s. Кстати, подозреваю, что первично экспертиза все же была у СК, но на сегодняшний день они решили обставить дело так, что ее не было, чтобы экспертную организацию не лишили лицензии (все-таки она на них работает). |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2008, 00:34 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 20.06.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 176
Благодарности: 0
Поблагодарили 49
раз(а) в 47 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2008, 11:36 | #3 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выделил в отдельную тему, так как сходства не нашел
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях