[allon]

Представьте коллеги на минуту если по телевизору, например будут показывать как в домашних условиях можно удалять аппендицит. Народ воспримет что все просто , вот так и должно происходить. В дальнейшем могут возникнуть большие проблемы. Юриспруденция не кулинария, пусть показывают как пирожки готовить, а не как «рассматривать» уголовные дела. Я работаю по уголовным делам и в первую очередь уголовное преступление это горе, как потерпевшего, так и родителей подсудимого. Так вот считаю такие передачи просто вредными. Кроме того мнение некоторых что подобные передачи повышают юр. культуру населения – это вряд ли. Вскакивание в судебном заседании, беганье по залу, взаимные оскорбления не показывают культуру. А по поводу оправдательных приговоров кому интересно пусть посмотрят статистику, и не морочат людям головы.

[Антон Всеволодович]

"В отличие от настоящих российских судов, где оправдательных приговоров менее 1 %, в передаче оправдательные приговоры выносятся весьма и весьма часто. По мнению многих юристов этот телесуд — улучшеный суд. Такого суда, к сожалению, в реальной жизни нет и не будет":http://ru.wikipedia.org/wiki/Федерал...нная_передача))


"Судебное шоу "Федеральный судья" создано на основе судебного процесса, но, конечно, это телевизионный судебный процесс – в нем сильнее накал страстей, эмоций, динамики, так как это формат телевизионного шоу".

[allon]

Антон Всеволодович, Только люди потом этот «улучшенный суд» переносят на реальный, и считают что доказать невиновность просто – предоставив пару свидетелей. А когда начинаешь объяснять что не надо сравнивать шоу и реальный суд – то как минимум недовольство. По результату может быть и скандал с жалобами в квалификационную коллегию. Люди до сих пор верят телевидению. Особенно тяжело работать с родителями подсудимых (они то как правило уверенны в невиновности своих чад).

[Андрей В]

Сообщение от Юлия Боровикова

кирилл99, Хлеба и зрелищ хочет народ, а не юридического просвещения.

!!!
100% согласен, и живой (тьфу тьфу) тому пример моя мама и её соседи, все примерно одного возраста, они эти передачи смотрят как мыльные оперы не одну не пропускают, и ведь как переживают за действующих лиц, они (старики) на память перескажут что было в поза или позапозапрошлой серии (выпуске), а спросиш в чем суть, в чем смысл, какие нормы применялись, что и как квалифицировалось, ответить не могут.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от allon

Только люди потом этот «улучшенный суд» переносят на реальный

Это происходит в силу недостатка информации в анонсах телепередач. Вот если бы вышеупомянутое шоу перед "трансляцией заседания" хотя бы намекало на его выдуманность, то малообразованные представители нашего народа не смешили бы никого в настоящих судах. Подобные намёки на выдуманность иногда (к сожалению) делала Татьяна Устинова в передаче "Час суда".

Я уже писал в параллельной теме о том, что мне однажды высказали мнение о работе милиции фразой: "Знаем мы, как Вы работаете, "Улицы разбитых фонарей" смотрим!".

В 80-х годах прошлого века многие телезрители СССР были уверены, что Знаменский, Томин и Кибрит- реальные сотрудники МВД СССР, а сериал "Следствие ведут ЗнаТоКи"- документальный фильм.

[Коллизий Цедентович]

Сообщение от Владимир Иван

А разве редко, когда обвиняет не прокурор, а потерпевший???

но не в делах об убийстве,
"Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения" (ч. 2 ст. 246 УПК).

[Василий Баскаков]

Антон Всеволодович,
Моему коллеге пришлось участвовать в судебном заседании, когда другая сторона заявила ходатайство о направлении дела в ЧАС СУДА. Судье пришлось выносить определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Вот только не знаю, обжаловался ли отказ в облсуд
А в реальности, особенно в кассации по уголовным делам, творится просто атас. Обжаловал как-то приговор, и одним из оснований для отмены был неудовлетворенный отвод судьи, о чем я и сказал в кассации. Тут что началось, даже не ожидал! Один из тройки аж привстал: "ишь ты, судья ему не понравился, ты смотри какой, а еще адвокат..." и далее в том же духе. Рассказывать продолжение "беседы", и чем кончилось не буду. Самого факта уже достаточно.
Поэтому так и подмывает иной раз заявить о необходимости вынесения частного определения в адрес всего преподавательсткого состава юрфака РГУ(Включая судью КС Бондарь, бывшего преподавателя юрфака и просто замечательного человека и специалиста, Профессионала с большой буквы), потому, что они учили нас верховенству Конституции и Законов РФ, справедливости и чести, учили защищать права потерпевших и подсудимых... А оказывается, все это бред! Законы? что вы тут своим УПК МАХАЕТЕ!? Определение КС?! ага, щаз, как раз, все бросим и толпой пойдем исполнять! Чо сказал судья, таки оно и должно быть. Все свободны! очистить помещение!
А телепрограмма, так, фарс и убийство времени для толпы, и создание иллюзии правового государства у старушек!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василий Баскаков

Вот только не знаю, обжаловался ли отказ в облсуд

Возможно отказ обжаловался в "Час суда".

Сообщение от Василий Баскаков

"ишь ты, судья ему не понравился, ты смотри какой, а еще адвокат..."

А потом люди удивляются, почему подсудимые сотрудники МВД гранаты в судебных заседаниях взрывают.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Василий Баскаков

А телепрограмма, так, фарс и убийство времени для толпы, и создание иллюзии правового государства у старушек!

Посмотрел как-то с родителями это шоу. Замучался объяснять, что на самом деле все не так просто. Они свято убеждены: если это показывают по телевизору - значит правда. Я смотрел как фантастику: красиво конечно, но понимаешь, что в основном бред... А старушки смотрят, переживают. Некоторые уже в суде пытались "защитить свои конституционные права" (даже эту фразу выучили!), мотивируя этой передачей, но столкнувшись с жестокой реальностью, быстро передумали...

[LEXc]

Интересно было бы на эту передачу пародию в "Большой разнице" посмотреть.