12.01.2012, 20:42 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тема автора мне была близка в последнее время. В решении было прописано взыскивать 1 МРОТ однако не было прописано чему он равен. СПИ вынес постановление о расчете задолженности исходя из 1 МРОТ = 100 рублей. Однако суд сославшись на разъяснения ВС РФ 2006 года пришел к выводу о необходимости применения МРОТа установленного ст. 1, т.е. 4611 и признал постановление СПИ незаконным. Где-то здесь выкладывал кассацию, где все по полочкам разложено. Но суд кассационной инстанции не принял наши доводы и судак первой инстанции оставил без изменения. Кстати для sofi кассационное определение еще не пришло.
Готовясь к суду общался с ЦА ФССП на эту тему, так сказали что практика по России идет по пути признания одного МРОТа равному 4611 рублям а не 100 р. По существу я с Вами полностью согласен, но увы судебной перспективы на подтверждение данной позиции почти нет, хотя я до сих пор убежден что 1 МРОТ должен равняться 100 р.!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 01:36 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 22:19 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 06:59 | #14 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 13:53 | #15 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Седня получил кассачку. Вот вам выдержка из "кассационного определения":
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 20:56 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2012, 07:20 | #17 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пожалуйста, надеюсь это определение внесет хоть какую-то яность
[/URL] ЗЫ стыдно должно быть судейскому сообществу за такие судебные акты.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2012, 09:52 | #18 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Попинайте! Кто не согласен выслушаю критику!
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 12:45 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вроде все правильно, но 100 рублей на ребенка вообще смешно . Хотя чисто из любопытства интересно наблюдать как вы отстаиваете свою точку зрения
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 13:06 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему не обратились сразу в суд,вынесший решение об 1 МРОТе, за разъяснением,чему равен этот МРОТ.Почему сама сторона не обратилась за разъяснением в тот же суд.У меня не индексировали алименты только на основании того,что не указаны в МРОТах, а указана только сумма,попросили разъяснение суда и суд вынес определение,где определили алименты кратно МРОТам,согласно ФЗ " О мин.размере оплаты труда".И тогда не было бы исков, тем более решение принималось в апреле 2011 года, а не в "лохматых" 90-х,сейчас суды не принимают решения об 1 МРОТе в размере 100 руб.( тем более после разъяснения ВС), а если и принимают, то не 1 МРОТ ( 100 руб.),а хотя бы 10 МРОТ (1000).Судья не примет решение об алиментах в твердой денежной сумме в размере 100 рублей, что кратно 1 МРОТу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях