[Kazan2502]

Здравствуйте, надеюсь на "очередные" прфессиональные советы и рекомендации.
Имеется: Семья из трех человек (муж, жена, сын). Муж с женой разведены более 10 лет назад. Умирает муж, сын фактически вступает в наследство, без обращений к нотариусу (дом с большим земельным участком), без оформления права собственности.
Умирает сын. Единственным наследником становится жена.
Перед ней встает проблема надлежащего правового оформления собственности.
Ситуацию осложняет приезд из дальнего зарубежья родного брата мужа, и его заявления о праве на наследство родного брата, поскольку б. жена никем не приходится, а сын в свое время юридически ничего не оформил. Нотариус всех отправляет в суд, т.к. все сроки пропущены (2 года после смерти мужа и 10 месяцев сына).Б. жена проживает в наследуемом доме, т.е. можно также говорить о фактическом принятии наследства после сына.
Каков алгоритм действий?
1. Заявление в суд о фактическом принятии наследства ее сыном и ей самой в рамках одного процесса (это возможно)? Либо все дело растянетса на два поэтапных процесса? Восстановление срока для принятия наследства, как понимаю, не из этой оперы?
2. Особое производство, или исковое (ответчик - родной брат, правда не совсем ясно на каком основании, наследником первой очереди в любом случае не является.) Нотариус и ФРС - третьи лица?

[winter]

Сообщение от Kazan2502

1. Заявление в суд о фактическом принятии наследства ее сыном и ей самой в рамках одного процесса (это возможно)? Либо все дело растянетса на два поэтапных процесса? Восстановление срока для принятия наследства, как понимаю, не из этой оперы?

Иск в суд о: 1) восстановлении срока для принятия наследства, 2) о признании права собственности в порядке наследования (а там уже в суде будут изучены все факты и обстоятельства).

Сообщение от Kazan2502

2. Особое производство, или исковое (ответчик - родной брат, правда не совсем ясно на каком основании, наследником первой очереди в любом случае не является.) Нотариус и ФРС - третьи лица?

Исковое. И не городите Вы огород - не всё здесь так и сложно. Ответчик - Росимущество, третьих лиц суд сам привлечёт в случае необходимости.

[Polok]

Сообщение от winter

Иск в суд о: 1) восстановлении срока для принятия наследства, 2) о признании права собственности в порядке наследования

Уж что-то одно из двух. Но в данном случаем нечего восстанавливать. Срок не пропущен. Наследство принято фактическими действиями. Соответственно второй иск. Производство будет исковое. Ответчик - орган местной администрации, занимающийся выморочным имуществом.

[winter]

Сообщение от Polok

Уж что-то одно из двух.

Почему? Если срок пропущен, то в просительной части искового заявления указываем требование о восстановлении срока для принятия наследства, прикладывая документы, подтверждающие уважительность причины пропуска.
Во всяком случае, уже несколько подобных исков, поданных мною, за последние два месяца суд удовлетворял.

[Polok]

Сообщение от winter

Почему? Если срок пропущен, то в просительной части искового заявления указываем требование о восстановлении срока для принятия наследства, прикладывая документы, подтверждающие уважительность причины пропуска.

У ТС срок не пропущен. Внимательно прочитайте.
Что-то одно из двух. Либо восстановление срока, либо признание права собсвенности, в ходе которого доказывается, что наследство принято.
Хотя, видимо, я Вас не понял. Вы это и имели ввиду, когда в ответе ставили цифры: 1) ...., 2)....
Я сначала воспринял это не как варианты действия, а как последовательные действия.

[winter]

Сообщение от Polok

У ТС срок не пропущен. Внимательно прочитайте.

Я, наверно, недопонимаю тоже...

Сообщение от Kazan2502

Нотариус всех отправляет в суд, т.к. все сроки пропущены (2 года после смерти мужа и 10 месяцев сына)

Срок-то пропущен...

[ронин]

Сообщение от winter

Я, наверно, недопонимаю тоже......

Уй, мадам, натурально Вы не понимаете.

Сообщение от winter

Срок-то пропущен

О каком сроке толкуете?
Сроке. предусмотренном ст.1154 ГК?
Тогда изучите содержание п.2 ст.1153 ГК?

Вам автор темы сообщает: 1) наследство мужа принято своевременно сыном фактическими действиями; 2) наследство сына принято его матерью ("женой") фактическими действиями.

Нотариус вправе не признать указанные юридические факты, сославшись на то, что установление юридических фактов - прерогатива суда.

У автора темы есть два варианта:

1) "Жена" подаёт в суд (по своему месту жительства) заявление (в порядке п.9 ч.1 ст.264 ГПК) об установлении факта принятия наследства сыном за отцом ("мужем") И матерью ("женой") за сыном;
заинтересованным лицом указать брата мужа;
в заявлении указать, что заявление должно быть рассмотрено в особом производстве, поскольку НЕТ спора о праве (ч.3 ст.263 ГПК): не может быть спора о праве между наследниками первой и второй очереди.
С решением суда - к нотариусу; затем - в Росреестр..

2) "Жена" подаёт в суд (по месту нахождения дома) исковое заявление о признании за истцом права собственности на дом, доказав в ходе процесса факты:
- факт принятия наследства "мужа" его сыном;
- факт принятия наследства сына его матерью ("женой").
Далее в Росреестр.

[winter]

ронин,спасибо за разъяснение... Я согласна, что установление юридического факта - это прерогатива суда.
Но, как я понимаю, в данном случае имеет место спор о праве. Ведь брат тоже претендует на наследство!
Поэтому он никак не может быть заинтересованным лицом. Либо истцом, либо ответчиком.
Впрочем, во избежании дальнейших споров я приму Вашу точку зрения, поскольку давно убедилась, что в разных регионах складывается разная судебная практика...

[andrey09]

да... а мне вообще оставили без движения ! я в п.1. указал об установлении фактического принятия наследства в виде имущества (личные вещи) и в п. 2 о восстановлении срока для принятия наследства 1/4 доли квартиры сослалась на 263 ст. как дальше быть не знаю!

[Геральт из Ривии]

А зачем просить восстановить срок для принятия наследства,если просите установить факт принятия наследства?

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сообщение от andrey09

сослалась на 263 ст.

Ну правильно, эти требования рассматриваются в разном порядке.
Но смысла заявлять одновременно нет никакого. См. выше. Если только не наследовали по разным основаниям.