[nasta07]

............

[nasta07]

......

[nasta07]

........

[nasta07]

..........

[nasta07]

.........

[nasta07]

.......

[Viktor10220]

Позавчера произвел наезд на припаркованную во дворе а/м. Оцарапал задний бампер. Хозяин запросил 40 тыр. Я отказался. Зашел домой на 20-25 мин. Оформили все без меня. через ребят во дворе передали определение о возбуждении дела. Завтра написано явиться в ГИБДД. Что делать?

[trumpet]

Сосед считает, что я поцарапал его авто во дворе, машиной жены, когда я перепарковывал ее утром с одного метса на другое. Мы осмотрели вместе с соседом вечером после работы авто жены- царапин не нашли. Свидетелей нет. Есть видео - но не наем не виден факт наезда - сигналка не сработала, машина не качнулась. Просто видно, что я сел и переехал с места на место.. Деньги он все-равно требовал, я предложил вызвать ГАИ. Он отказлся делать это вечером и вызвал их на след день, когда меня не было дома. В результате -возбуждение дела, нашли на крыле старую царапину, но она находится сильно выше, чем соседова.. Был на разбре - дал письменные показания. Приехал на машине, ее осмотрел следователь, ничего не нашел. Сосед был без машины. Следак посмотрел видео с дворовой камеры и потребовал оригинал, чтобы изучить его "у соответствующих спецов". Сегодня в почтовом ящике обнаружил повестку явится послезавтра в ГАИ снова с машиной и правами. Машину поставили в розыск. Адвокат слабый, только деньги тянет, при разборе его просто выставили за дверь, т.к. я свидетелем пока прохожу. Он ничего не сказал, ждал за дверью. Звонил ему снова - он сказал, что можно без него, типа правда на моей стороне и так.
Вопрос - что делать? Идти? Тянуть 3 месяца? Искать другого адвоката? Сказать, что это вообще не ДТП, т.к. это был двор? Посоветуйте, пожалуйста.

[Saborchik]

Добрый вечер. 20.05.14 областной суд отклонил мою жалобу и оставил решение гор.судьи без изменений (лишение права на год по статье 12.27 ч.2). Я с решением не согласна, т.к. считаю, что ничего не совершала. Суть: выезжая с парковки, двигаясь в том числе задним ходом, совершила наезд на припаркованный рядом авто и оставила место ДТП. Мне отказали в проведении экспертизы; про моих свидетелей было сказано, что они заранее были мною подготовлены; ходатайство о привлечении съемки камер видеонаблюдения было удовлетворено, но пришел отрицат.ответ (срок хранения видимо истек); свидетель потерпевшей в суд не явилась, хотя ее вызывали. Схема ДТП не совпадает с местом моей парковки в объяснениях (разница 50-100 метров). О месте и времени составления протокола меня не уведомили, но в материалах дела имеется телефонограмма, которую якобы мне передал инспектор по моб.телефону , суд посчитал, что все ок, ведь телефонограмму составило должностное лицо. На моем автомобиле НЕТ новых повреждений, есть незначительные с предыдущего ДТП, о чем имеется справка из ГИБДД (дело поднимали). Потерпевшая запомнила только цифры номера (без букв и региона), однако, кроме моего авто, другие исследованы не были. Свидетель вообще номер в показаниях не указывала, только марку авто. В итоге заседание откладывали, но меня все-таки лишили на год (каким-то образом найдя умысел в моих действиях), оставив с годовалым ребенком без возможности передвижения. Скажите, есть ли шансы обжаловать у председательствующего областного суда, а далее - в Верховном? Или имеет смысл успокоиться и просто тупо как-то просуществовать этот год? В списке регионов на вашем сайте я не нашла свой (Архангельск), кто бы мог мне помочь. Адвокат у меня был, но слабоват конечно оказался, с недостаточным опытом подобных дел видимо. Буду благодарна любой информации.

[kukujambo]

Сообщение от Saborchik

Добрый вечер. 20.05.14 областной суд отклонил мою жалобу и оставил решение гор.судьи без изменений (лишение права на год по статье 12.27 ч.2). Я с решением не согласна, т.к. считаю, что ничего не совершала. Суть: выезжая с парковки, двигаясь в том числе задним ходом, совершила наезд на припаркованный рядом авто и оставила место ДТП. Мне отказали в проведении экспертизы; про моих свидетелей было сказано, что они заранее были мною подготовлены; ходатайство о привлечении съемки камер видеонаблюдения было удовлетворено, но пришел отрицат.ответ (срок хранения видимо истек); свидетель потерпевшей в суд не явилась, хотя ее вызывали. Схема ДТП не совпадает с местом моей парковки в объяснениях (разница 50-100 метров). О месте и времени составления протокола меня не уведомили, но в материалах дела имеется телефонограмма, которую якобы мне передал инспектор по моб.телефону , суд посчитал, что все ок, ведь телефонограмму составило должностное лицо. На моем автомобиле НЕТ новых повреждений, есть незначительные с предыдущего ДТП, о чем имеется справка из ГИБДД (дело поднимали). Потерпевшая запомнила только цифры номера (без букв и региона), однако, кроме моего авто, другие исследованы не были. Свидетель вообще номер в показаниях не указывала, только марку авто. В итоге заседание откладывали, но меня все-таки лишили на год (каким-то образом найдя умысел в моих действиях), оставив с годовалым ребенком без возможности передвижения. Скажите, есть ли шансы обжаловать у председательствующего областного суда, а далее - в Верховном? Или имеет смысл успокоиться и просто тупо как-то просуществовать этот год? В списке регионов на вашем сайте я не нашла свой (Архангельск), кто бы мог мне помочь. Адвокат у меня был, но слабоват конечно оказался, с недостаточным опытом подобных дел видимо. Буду благодарна любой информации.

Сам в ровно аналогичной ситуации. Без прав... Ни одна вышестоящая инстанция жалобу не удовлетворила, тупо перепечатывают ответ предыдущего судьи.
Когда было первое обжалование, судья сказала: "у меня действительно есть сомнения в вашей виновности, но такова судебная система...".

Вам нужно искать, как минимум, грамотного специалиста, который составит жалобу. А в идеале - у него еще должны быть "подвязки" в суде, тогда Ваши шансы достаточно велики. Но права лучше сдать, чтобы срок пошел.