[Rulevaya]

Здравствуйте господа! Не знаю, по теме я или нет, если нет, прошу простить, но мне очень хочется чтобы ВЫ мне помогли .

ДТП было в сентябре, у меня произошло столкновение с велосипедистом, который резко вывернул на проезжую часть. Удар пришелся на правую сторону автомобиля (крыло, дверь... капот целый) а так же, вероятно педалью велосипеда было порвано правое колесо (порез 2см). Тормозной путь правого колеса (которое порвно) составил 29 метров, левого - 20 метров. Суд учитывает тормозной путь в 29 метров. Скорость, с которой я должна была двигаться 40 км/ч (сама я незнаю, с какой скоростью я двигалась на тот момент (возможно с большей), но естественно утверждаю, что 40). Был суд, постановление суда отменено, облостным судом. Следующий суд примерно через месяц. И у меня к вам такие вопросы:
1. Возможно ли увеличение тормозного пути правого колеса из-за того, что оно было порвано на момент торможения.
2. С какой скоростью мог двигаться автомобиль при тормозном пути 20 метров + с порванным правым колесом и системой АВС. Покрытие дороги - сухой асфальт.
3. Есть ли шанс, доказать, что превышения скорости небыло?

[Игорич]

Сообщение от Rulevaya

1. Возможно ли увеличение тормозного пути правого колеса из-за того, что оно было порвано на момент торможения.
2. С какой скоростью мог двигаться автомобиль при тормозном пути 20 метров + с порванным правым колесом и системой АВС. Покрытие дороги - сухой асфальт.

Это вопросы не к юристам, а к автоэкспертам.

Сообщение от Rulevaya

3. Есть ли шанс, доказать, что превышения скорости небыло?

А, что доказано превышение?

[Rulevaya]

.

Сообщение от Конкин

А, что доказано превышение?

Пострадавшие в суде утверждают что превышение было... авто-технической экспертизы не проводилось, судья тоже решил что превышение было, ссылаясь на таблицу тормозных путей в ПДД.

[Игорич]

Сообщение от Rulevaya

авто-технической экспертизы не проводилось

Очень прискорбно.

Сообщение от Rulevaya

судья тоже решил что превышение было, ссылаясь на таблицу тормозных путей в ПДД.

Какие у нас многопрофильные судьи.

Я думаю стоит ходатайствовать о назначении экспертизы.

[zampolka]

Действительно, многопрофильные... Возможно, экспертиза сможет доказать отсутствие превышения - наличие АВС скрадывает реальный момент начала торможения и реальный тормозной путь.
А пострадавший -то как превышение определил? Как в анекдоте - 40 км/ч - это "В-ж-ж-ж-ик", а 60 км/ч - это "Вжик"?!
А превышение это так важно?

[Rulevaya]

По поводу назначения экспертизы, мы ходатайствовали, но судья отклонил, а после настаивания, сказал: "оплатите сами.экспертизу, тогда назначим, это стоит 10 тысяч". У меня небыло возможности оплатить экспертизу, да и не факт, что это помогло бы. В итоге, лишение прав на 1,6 лет. Но так как ДТП было до 1 января, то есть, до внесения изменений в данную статью, и на момент ДТП там значилось 6 месяцев а не 1,6 (судья действительно многопрофильный, не учёл элементарных вещей). Мы подали жалобу, постановление суда отменено областным судом. Теперь судья будет другой, вот я и думаю, как доказать что превышения небыло. Так как денег на автотехническую экспертизу нет денег. Пострадавший определил на глаз... говорит, что он у него набит на это дело. Если доказать, что превышения небыло, то тут возможна - либо вина велосипедиста, либо обоюдка. Всё обыскала, а никто даже примерно не может дать ответ на эти вопросы 1. Возможно ли увеличение тормозного пути правого колеса из-за того, что оно было порвано на момент торможения. 2. С какой скоростью мог двигаться автомобиль при тормозном пути 20 метров + с порванным правым колесом и системой АВС. Покрытие дороги - сухой асфальт. Ну всё же спасибо ВАМ за поддержку.

[Игорич]

Сообщение от Rulevaya

Пострадавший определил на глаз... говорит, что он у него набит на это дело.

Отлично.

Сообщение от Rulevaya

Всё обыскала, а никто даже примерно не может дать ответ

Вам надо на форумы автоэкспертов наверно

[Rulevaya]

Так если бы знать, где эти форумы ...

[zampolka]

Пока все не так плохо. Если парень на велосипеде на глаз определил, то это его право. ВЫ определили по ПРИБОРАМ - спидометр. Это ваше право и ОБЯЗАННОСТЬ. "НЕ БЫЛО превышения" и все тут. Требовать назначения экспертизы все равно надо, пусть судья выносит определение об отклонении ходатайства, тем более там должна быть мотивация отказа в удовлетворении - лишний повод для обжалования...

[zampolka]

А экспертиза-то непростая... Тут и авто-ТЕХНИЧЕСКАЯ, да еще и авто-ТРАНСПОРТНАЯ...