[Екатерина_Сергеевна]

Всем добрый день. У меня такая ситуация. Я была в браке 6 лет, была зарегистрирована в приватизированной квартире мужа, после того как развелись из квартиры я выписалась и уехала. Пока жили вместе за кварплату я платила. В данной квартире прописано еще 3 человека, квартиросъемщик была мама мужа и квитанция приходила на ее имя(на всех четверых один лицевой счет) После развода свекровь подала на меня в суд, о взыскании кварплаты с меня за три года. В качестве доказательства свекровь использует только оплаченные квитанции. Как мне доказать что я платила? И проиграю ли я суд?

[большой]

Уточните на кого была приватизирована квартира? Где проживала свекровь?

[Екатерина_Сергеевна]

Квартира приватизирована на свекровь, ее мужа и сына, я была просто прописана, в квартире проживали мы все(в четвером)

[большой]

Обязанность платить лежит прежде всего на собственнике. (ст. 30 ЖК РФ) Не соглашайтесь с иском, доказывайте, что у Вас было общее хозяйство, и что вам некогда было бегать с расчетами и оплачивать платежки, вы просто отдавали часть денежных средств на коммунальный , продукты и т.д. в руки свекрови и что этот вопрос стал неожиданностью, так как "у меня когда я жила с мужем никто ничего не спрашивал и такой обязанности у меня не было"

[Екатерина_Сергеевна]

А суд поверит моим словам? Документально доказать я этого не смогу

[AlexSerg125]

Екатерина_Сергеевна, обязанность доказывания лежит на стороне истца, так что презумпция невиновности вы же работали в браке, значит вели совместное хозяйство и данный факт оспорить невозможно,

как в песне : Не падайте духом!

[Владимиррр]

Сообщение от большой

Обязанность платить лежит прежде всего на собственнике. (ст. 30 ЖК РФ)

Маленько не так.

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 31]
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сообщение от AlexSerg125

Екатерина_Сергеевна, обязанность доказывания лежит на стороне истца, так что презумпция невиновности вы же работали в браке, значит вели совместное хозяйство и данный факт оспорить невозможно,

Это правильно, истец должен доказать Вашу виновность.
Не хочу Вас пугать, но он ведь имеет возможность доказать свидетельскими показаниями БМ и еще одного. Скорее всего у Вас с ними натянутые отношения, и в один голос заявят, что Вы отказывались от оплаты и судье некуда будет деваться. То, что Вы работали будучи в браке еще не доказывает того что производили оплату за жилье. Позиция БМ будет скорее всего такая: я всю з/плату отдавал бывшей жене и не знаю как она в дальнейшем распоряжалась деньгами.

Сообщение от Екатерина_Сергеевна

И проиграю ли я суд?

На мой взгляд да.

[большой]

Сообщение от Владимиррр

я всю з/плату отдавал бывшей жене и не знаю как она в дальнейшем распоряжалась деньгами.

А какое значение будет иметь в суде кто кому из супругов отдавал деньги?

[Владимиррр]

В суде любое косвенное подтверждение/отрицание все равно имеет вес, хоть и небольшой

Сообщение от Владимиррр

я всю з/плату отдавал бывшей жене и не знаю как она в дальнейшем распоряжалась деньгами.

Это мое личное предвидение разворачивания судебного процесса. Примерно так:
Судья: Во время брака Вы лично платили за жилье?
БМ: Нет, я лично не платил, всю з/плату я отдавал БЖ
Судья: Вы лично можете подтвердить или опровергнуть то, что Ваша БЖ производила оплату, либо самостоятельно, либо передавала деньги Вашей матери на оплату?
БЖ: Нет не могу, не видел и разговоров на эту тему не слышал.
А вот если бы было наоборот, жена мужу отдает всю з/плату, вот это в корне бы изменило ситуацию, тогда муж был обязан платить за жилье, но как правило бывает наоборот. Хотя можно дать такой совет Екатерина_Сергеевна, попытаться обыграть такую ситуацию.