[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от m0nster

остается только ст.28.5 несоблюдение сроков составления протокола.

Срок не является пресекательным.

Сообщение от m0nster

Обращают ли внимание на это судьи?

НЕТ.

[m0nster]

Сообщение от Kaliostro

можете написать всё что угодно, но упирать следует именно на контрольную закупку. Благо, практика складывается положительная (Постановление президиума ВАС от 02.09.08 № 3125/08)

Изучил данное постановление, представляю в общих чертах как представить свою позицию в суде.Одна засада-налоговики утверждают , что это была не проверочная закупка , а покупка в личное пользование.По такого рода делам это стандартная позиция налоговиков или это попытка адаптироваться к данному постановлению?Как суду доказать, что это была проверочная закупка или налорги должны доказывать обратное(презумпция невиновности работает?).Скажем в акте проверки фраза о том, что проверка проведена согласно поручения № ...от такого-то числа, может расцениваться как доказательство,что это была проверочная закупка?

[Centurion]

m0nster,

Сообщение от m0nster

Скажем в акте проверки фраза о том, что проверка проведена согласно поручения № ...от такого-то числа, может расцениваться как доказательство,что это была проверочная закупка?

Несомненно!

[m0nster]

Что это за поручение такое, кто его выписывает?
Предполагаю, что это что-то ,типа поручения конкретным инспекторам проверить данную торговую точку ,расположенную по конкретному адресу на предмет наличия нарушений?

[Kaliostro]

Сообщение от Centurion

m0nster,

Цитата:
Сообщение от m0nster
Скажем в акте проверки фраза о том, что проверка проведена согласно поручения № ...от такого-то числа, может расцениваться как доказательство,что это была проверочная закупка?

Несомненно!

Несогласен. Поручение служит основанием для проведения проверки, а не подтверждением того, что была осуществлена проверочная закупка.

Сообщение от m0nster

Предполагаю, что это что-то ,типа поручения конкретным инспекторам проверить данную торговую точку ,расположенную по конкретному адресу на предмет наличия нарушений?

Правильно предполагаете. Не обращайте на поручение столь пристольное внимание, оно в суде Вам не поможет и не повредит.

Сообщение от m0nster

Одна засада-налоговики утверждают , что это была не проверочная закупка , а покупка в личное пользование.

Стандартная отмазка налоговиков

Сообщение от m0nster

Как суду доказать, что это была проверочная закупка

Можете цитировать постановление и не бойтесь в суде на него ссылаться.

[Centurion]

Kaliostro,

Сообщение от Kaliostro

Несогласен. Поручение служит основанием для проведения проверки, а не подтверждением того, что была осуществлена проверочная закупка

А как Вы представляете проверку соблюдения правил применения ККМ без проверочной закупки?

[Kaliostro]

Сообщение от Centurion

А как Вы представляете проверку соблюдения правил применения ККМ без проверочной закупки?

Любыми правовыми методами и способами, к коим контрольная закупка не относится.

[Centurion]

Kaliostro

Сообщение от Kaliostro

Любыми правовыми методами и способами, к коим контрольная закупка не относится.

Например?
m0nster
Кстати, в акте наверняка присутствует фраза: "товар возвращен, деньги получены". Данная фраза также свидетельствует о том, что проводилась проверочная закупка.

[Kaliostro]

Сообщение от Centurion

Например?

1. Налорги много, что делают: снимают фискальный отчёт, проверяют журнал кассира и опрециониста и т.п. При проведении подобных проверок они проверяют выполнение требований закона о приминении ККТ при осуществлении наличных денежных расчётов, т.е. всех требований, а не только пробитие (выдача) чека.
2. А как они теперь смогут наказывать за 14.5. пущай сами думают

[m0nster]

Сообщение от Centurion

Kaliostro

Например?
m0nster
Кстати, в акте наверняка присутствует фраза: "товар возвращен, деньги получены". Данная фраза также свидетельствует о том, что проводилась проверочная закупка.

Вот именно эта фраза и не присутствует, что же они дураки совсем что-ли?
Отсутсвие этой фразы и будет означать, что покупка была в личных целях?