Ответить |
|
Опции темы |
19.05.2011, 00:44 | #1061 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 03:08 | #1062 |
Пользователь
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Благодарен за столь скорую отзывчивость, уважаемый Legalalliance
"Обязать Управу района поставить Ф.И.О. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении." Любопытно получилось, что Решение вступило в законную силу в сентябре 2010г, Определение - в феврале 2011г, отказ в Отсрочке исполнения Решения - в декабре 2010г. Ещё любопытней, что ДЖП в Отзыве на иск и в Кассац.жалобе утверждал, что на один адрес невозможно завести 2 учётных дела согласно 815-ПП, а после проигрыша - завёл, своя рука - владыка. Однако прекращать длящиеся правоотношения не желательно. Пока изучал 100 страниц темы нашёл одну подсказку, только чем обосновать незаконность: Как известно (не для юристов!), единственным судебным актом, который принимается в качестве исполнительного документа-- это СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, поэтому, во всех остальных случаях, ссылка на то что: "...в резолютивной части Решения не указано...", является незаконной!!. А в случае, неясности ИЛа, судебный пристав обязан руководствоваться ст. 32 ФЗ-229, а не пытаться прекратить ИП и тем самым, спихнуть всё на взыскателя и должника. Как раз Начальник из ДЖП требовал (устно) занести в резолютивную часть то, что написано в мотивировочной части: "....в учетном деле делается соответствующая пометка". |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 13:33 | #1063 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Таким образом, принудительному исполнению подлежат только требования, содержащиеся в исполнительном документе, исходя из их буквального толкования. Что касается положений ст.32 ФЗ, то обращение в суд с заявлением о разъяснении положений ИД, способа и порядка его исполнения является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью. Такое же право принадлежит и Вам. Следовательно понудить пристава к обращению с заявлением нельзя. Если Вы полагаете, что требования ИД подлежат разъяснению или подлежит разъяснению порядок исполнения - обращайтесь в суд самостоятельно.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 16:37 | #1064 | |||
Пользователь
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Требование суда: "Обязать Управу района поставить Ф.И.О. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении" ДЖП исполнил вопреки постановлению Правительства Москвы от 09.09.2008г. № 815 – ПП : -- согласно п. 4. 4. критерием, определяющим единицу учёта, является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире), а не проживающий там инвалид, т.е. открытием нового учётного дела № 2011 нарушен данный пункт; -- согласно п. 4. 5. все последующие волеизъявления граждан, проживающих по тому же адресу, рассматриваются в совокупности со сведениями, уже содержащимися в учётном деле, сформированном по первому заявлению, т.е. сохраняется документальная хронология; -- согласно п. 4. 6. на каждую единицу учёта формируется одно учётное дело, разделение учётных дел не производится, однако заведено новое учётное дело ; -- согласно п. 4. 9. при возникновении у гражданина, признанного нуждающимся в жилых помещениях после 1 марта 2005г, права на внеочередное улучшение жилищных условий в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона города Москвы от 14 июня 2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в учётном деле делается соответствующая пометка (эта фра– что отказался выполнять Начальник отдела; -- согласно п. 4. 10. при формировании учётного дела или внесения в него изменений необходимые документы представляются в установленной форме; в случае, если форма документа не установлена, он представляется в произвольной форме с указанием следующих реквизитов: даты и места составления, имени заявителя – составителя документа и его личной подписи – чего не было сделано для подтверждения малоимущности. В мотивировочной части Решения применены пункты 4.1, 4.6, 4.9. Приведенное постановление обсуждалось судом и представителем ДЖП, базовым аргументом которого являлась ссылка на пункты 4.4. и 4.6, как уже писал выше, после проигрыша в судах ДЖП утверждает обратное. Цитата:
Если пристав должен выполнять "буквально" резолютивку, то в ней нет упоминания об открытии нового учётного дела. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 16:47 | #1065 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вот если бы в решении суда было указано, что должник обязан поставить на учет в соответствии с порядком, установленным поименованным постановлением Правительства - пристав вправе был бы требовать соблюдения этого порядка. Раз такого требования исполнительный лист не содержит - нарушил должник постановление или не нарушил - может решить только суд. В следующий раз формулируйте свои исковые требования более четко и с учетом возможности фактического исполнения принятого судом решения. Чтобы должнику было уже не отвертеться.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 18:38 | #1066 | |
Пользователь
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Этим делом занимался кандидат юрид.наук с 10-летним адвокатским и 20-летним судебным стажем. К кому же теперь обращаться после такого...? Посоветуйте, пожалуйста, на что настраиваться в такой ситуации: -- на суды ушло почти 2 года, ещё потратить столько же? в следующей резолютивке ДЖП усмотрит отсутствие слова "жилищный" и поставит на вымороченный учёт, всего не предусмотреть, не правда ли? -- возможно обращение в суд с заявлением о разъяснении положений ИД, способа и порядка его исполнения, окажется более коротким и предсказуемым путём? по срокам и основаниям вписывается это дело? Уважаемый Legalalliance, ни в коей мере не оспариваю Ваш приговор, пытаюсь понять куда попали инвалиды Москвы в неравной борьбе с Правительством. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2011, 04:34 | #1067 | ||||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2011, 10:46 | #1068 | |
Пользователь
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По смыслу ст.202 ГПК РФ Решение разъясняется с целью устранения препятствий к его исполнению, а исполняет пристав. Возможно обращение тяжелобольного инвалида "поднимет" его на подвиги? Резолютивка должна быть сформулирована таким образом, чтобы исключить всякое её двусмысленное толкование. Имеет ли право судья исправлять именно резолютивку? Какие у меня есть основания для этого? Я уже спрашивал выше про письмо-уведомление, является ли оно этим основанием? Или нужны ещё какие-то? Наверное изложенные аргументы против ДЖП гарантируют положительный исход судебного заседания? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2011, 16:31 | #1069 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 16:39 | #1070 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поскольку Вы употребили "С данным решением", делаю вывод, что Вы на моей стороне. Остальные 2 ответа предоставлены на волю случая, а не законодательства (другого нет). Если Вам пришлось дочитать мой первый пост 1060, где подробно изложена ситуация, то он заканчивается вопросом: "как принудить Управу вынести Распоряжение о занесении в учётное дело № 98 – 111 соответствующей пометки (см. Решение суда) о признании Истицы нуждающейся в жилом помещении с предоставлением жилья во внеочередном порядке"? Пока на него нет ответа. Обсуждаются состоявшиеся факты ухода ДЖП от исполнения, не предложено вариантов понуждения. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно по порядку рассмотреть изложенное в посте. 1. Что такое письмо Начальника из ДЖП от 13.04.2011г? Извещение, уведомление, разъяснение, но не Рапоряжение Управы? Разве имел право ДЖП ставить Истицу на учёт вместо Управы до 15.04.2011г, когда получил полномочия? Как юридически мы должны к этому письму относиться? 2. Права ли Истица в рассуждениях о малоимущности? Исполнение Решения суда - это одно, а проверки оснований - совсем другое. У ДЖП есть полномочия проверить всё что ему надо, не правда ли? 3. Нарушенное право должно быть восстановлено с того момента, когда оно нарушено, т.е. с подачи Заявления в Управу в декабре 2008г. Откуда очевидно, что открытие нового учётного дела в 2011 году НЕЗАКОННО. Разве не для ДЖП написан ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ от 14 июня 2006 года N 29 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ" Статья 13. Жилищный учет 3. Датой принятия на жилищный учет является дата подачи заявления о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма. Незаконно исполняя Решение суда, должник преднамеренно нарушает другие законы для возбуждения нового иска, что отложит исполнение. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Где можно посмотреть об исправлении резолютивки? |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
арест имущества, доверенность, порядок и основания, права и обязанности, прописка, сроки возбуждения ип, ссп, стороны |
|
|
«Закония» в соц. сетях