[Sергей]

Сообщение от Denyv

Мне за ответом теперь в суд обращаться?

взыскивать судебные издержки..

[Denyv]

Сообщение от Снежная Королева

Прикольно. А ничего, что это именно ССП должен ответ направить?

По порядку, было подано заявление на имя ст. судебного пристава (они у них все на его имя подаются), ответа на заявление не последовало.
Спустя некоторое время была подана жалоба по бездействию пристава-исполнителя, состоящая из трех пунктов -один из которых. не предоставление ответа.
Старший судебный пристав признал частично бездействие и только в плане не предоставления ответа и обязал пристава-исполнителя дать ответ, затягивание срока ИП и некоторое (конкретное) бездействие не признал.
Ну и что, я хочу получить ответ на своё заявление. Скажу честно, у всего отдела не хватает ума на него ответить,поэтому и нет ответа. Не судите строго, но это правда
Заявление есть, в нем конкретная просьба. Не могут принять меры, пусть отпишутся, как и почему, а потом суд решит, правильно или нет. Или в ФЗ написано если не знаешь как отвечать, можешь не отвечать?

взыскивать судебные издержки..

Sергей какие издержки? Если только моральные, но этого у них не бывает.

[Снежная Королева]

Denyv, что такого Вы им написали, что они ответить не могут?

Старший судебный пристав признал частично бездействие и только в плане не предоставления ответа и обязал пристава-исполнителя дать ответ,

Тихо сползла со стула... Видать, у нас разные законы.((

[Denyv]

Сообщение от Снежная Королева

Тихо сползла со стула... Видать, у нас разные законы.((

Мне уже как то не до сползания
Вопрос: Что делать?
Ответа НЕТ, не пишуть!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О признании жалобы частично обоснованной
ПОСТАНОВИЛ:
2. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя.......выразившееся в ненаправлении письменного ответа ФИО
на заявление от 2010 года
3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО. в срок до 28.06.2011
подготовить и направить ответ заявителю ФИО на заявление от
декабрь 2010
Постановление старшего СП на жалобу.....

[Sергей]

Сообщение от Denyv

Sергей какие издержки? Если только моральные.

судебные, поскольку исполнительное производства часть судебного.. ну, если вы не несете издержки, тогда действительно не предъявишь..

[Denyv]

Сообщение от Снежная Королева

Тихо сползла со стула...

При всем уважении...уже плакать хочется....
После признания жалобы частично обоснованной только по 1 пункту из трех, она была обжалована главному приставу. И что? Старший пристав отменяет своё постановление и признает жалобу обоснованной, пункты и т.д. не указаны, что, почем? Просто отменили постановление и написали- жалоба обоснована
Надеюсь главный должен ответить на жалобу.
Это даже не ЦИРК-это МАРАЗМ, волокита, запутывание....
Нужно сделать блог и выложить все сканы документов в хронологической последовательности...так ведь не делается, ничего не изменилось, встали утром не признаем, почитали внимательнее - признаем.


Sергей нет издержек, мы сами, а так у адвоката написать пустячковую бумажку от 500 р, разориться можно....

[A-nika]

Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации:
1. Суд вынес приказ о взыскании задолженности. Вынесение приказа не обжаловано.
2. Должник и взыскатель договорились о частичном погашении долга и реструктуризации оставшейся задолженности. Приказ от 23.11, доп.соглашение о реструктуризации от 14.12. того же года. В этот промежуток основная часть долга была выплачена.
3. Проблема - в деле меняется третий пристав, и каждый угрожает штрафом от общей суммы долга. Может ли должнику все еще грозить штраф, т.к. постановления такого до сих пор не было?
Предусмотрена ли обязанность для взыскателя или должника уведомлять пристава о взаимных договоренностях и частичном погашении долга, после вынесения судебного приказа? Пока должник сам привозит все копии и объясняется с каждым новым приставом.

[Снежная Королева]

Сообщение от A-nika

Может ли должнику все еще грозить штраф, т.к. постановления такого до сих пор не было?

Вы имеете в виду исполнительский сбор? Безусловно.

Предусмотрена ли обязанность для взыскателя или должника уведомлять пристава о взаимных договоренностях и частичном погашении долга, после вынесения судебного приказа?

Если пристава не уведомят, как он узнает, что часть задолженности выплачена? Если пристава не уведомят, возможно возникновение ситуации, когда задолженность будет им взыскана согласно исполнительного документа.

[A-nika]

Сообщение от Снежная Королева

Вы имеете в виду исполнительский сбор? Безусловно.

Почему безусловно? Должник сам продал часть имущества, чтобы рассчиться с взыскателем, на это требовалось время. у них достигнута договоренность по поводу оставшегося долга, который также выплачивается. то есть никакого принудительного взыскания и никаких исполнительских действий, кроме извещений, приставами по приказу не предпринято. Приказ есть, дело есть, но все решается мимо них получается. если очередной новый пристав вынесет таки постановление о штрафе, разве не реально при таком раскладе его оспорить?

Если пристава не уведомят, как он узнает, что часть задолженности выплачена? Если пристава не уведомят, возможно возникновение ситуации, когда задолженность будет им взыскана согласно исполнительного документа.

Так должник и уведомляет. Каждый раз получая новое извещение, привозит все копии по выплатам по новой, их в передаваемом деле не оказывается почему-то. Взыскатель ни о чем приставов не уведомляет. Наверно просто нет такой нормы, которая его к такому уведомлению обязывала бы?

[Снежная Королева]

Сообщение от A-nika

Почему безусловно?

Перечень оснований, по которым исп. сбор не взыскивается, установлен в ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Он исчерпывающий.

если очередной новый пристав вынесет таки постановление о штрафе, разве не реально при таком раскладе его оспорить?

Реально. Вопрос в том, какое решение примет суд.

Наверно просто нет такой нормы, которая его к такому уведомлению обязывала бы?

Нет.