[A-nika]

Сообщение от Снежная Королева

Перечень оснований, по которым исп. сбор не взыскивается, установлен в ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Он исчерпывающий.

Спасибо. Понятно.
Но вот, например, с обычного пенсионера постановлено за что-то там взыскать миллион, он получает уведомление, что в пятидневный срок обязан его выплатить. Таких денег не имеет, но платить не против, с пенсии допустим. Получается, что кроме миллиона по суду, он еще и 70тыщ суд.приставам будет должен за то, что у него нет миллиона?

[Снежная Королева]

A-nika, безусловно. Однако не стоит забывать про другие способы защиты своих прав.

[Legalalliance]

Ну, во-первых, суд может и освободить должника от уплаты исполнительского сбора. В связи с тяжелым материальным положением. А, во-вторых, просто так "миллион" должны не бывают. Либо на этот случай когда-то в свое время тот же пенсионер получил какую-либо выгоду, либо допустил небрежность или самонадеянность, причинив соответствующий ущерб. Так что "нет миллиона" еще не повод не платить исполнительский сбор. Все очень индивидуально.

[Sергей]

Сообщение от Снежная Королева

про другие способы

можно подробней?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

можно подробней?

Смотрим все ту же ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве":

Статья 112. Исполнительский сбор
.....................
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

[A-nika]

Сообщение от Legalalliance

Ну, во-первых, суд может и освободить должника от уплаты исполнительского сбора. В связи с тяжелым материальным положением. А, во-вторых, просто так "миллион" должны не бывают. Либо на этот случай когда-то в свое время тот же пенсионер получил какую-либо выгоду, либо допустил небрежность или самонадеянность, причинив соответствующий ущерб. Так что "нет миллиона" еще не повод не платить исполнительский сбор. Все очень индивидуально.

Подразумевалась иллюстрация материального положения, к примеру, а не степени вины за что-то стоимостью в миллион.
Но как я понимаю, постановление о сборе не всегда обязательная процедура и зависит от инициативы пристава, и да, такое постановление таки можно обжаловать.

[Legalalliance]

Но как я понимаю, постановление о сборе не всегда обязательная процедура и зависит от инициативы пристава

Не совсем верно. Именно, что обязательная. Пристав ОБЯЗАН при наступлении определенных условий (неисполнение решения в срок) вынести постановление о взыскании сбора. И не исполнить такую обязанность пристав не вправе. А вот суд МОЖЕТ освободить должника от его уплаты или его части.

и да, такое постановление таки можно обжаловать

Любое постановление можно обжаловать. Только для этого нужны основания.

[Юрисконсульт2]

Мы должники. Подали приставу заявление о взыскании в счет долга товаров (сапоги, проч. обувь, одежда - все из Китая). Приставы написали ответ:

"Предлагаемое Вами имущество является несертифицированным (на самом деле так и есть - кто ж тебе, челноку, в Китае сертификат даст? - я), в связи с этим специализированная организация, которая занимается реализацией имущества не примет данный товар. Предлагаем предоставить сертификат на данное имущество."

Я думаю, что это незаконно, поскольку основания "сертификата нет" в ФЗ "об исполнительном производстве" не содержится. Прав ли я?

[MAGELLAN]

Сообщение от Юрисконсульт2

Я думаю, что это незаконно, поскольку основания "сертификата нет" в ФЗ "об исполнительном производстве" не содержится. Прав ли я?

Прав! Но требование правомерно, поскольку без сертификата товар продавать нельзя. Значит, вы должны его предоставить...

[Юрисконсульт2]

MAGELLAN, и как быть?
Кстати, доп. вопрос: с какого момента обязанность должника по уплате долга считается исполненной? С момента передачи вещи приставу или с момента получения приставом денег от ее реализации?