[Addy75]

Здравствуйте........ситуация........поте рпевший в ДТП произвел осмотр ТС и на основании его эксперт оформил заключение о стоимости восстановит.ремонта. Эксперт в своем заключении руководствовался РД 37.009.015-98. Однако в указанном заключении эксперта есть 2 нарушения. Первое- нарушен пункт 4.3.3. указанного РД - а именно заинтересованные лица- я (2 участник ДТП) и моя страховая по ОСАГО о времени и месте осмотра не были уведомлены и в осмотре не участвовали. Второе в основу расчета стоимости ремонта включены 2 повреждения деталей (открытый видимый дефект) не указанные в Справке ГИБДД о ДТП. Сейчас данное экспертное заключение находится в материалах дела в суде и будет расссмотрено судом как доказательство размера причиненного ущерба. Вопрос...как мне процессуально правильно обратить внимание суда на эти нарушения в экспертном заключении чтобы суд учел эти нарушения в ходе оценки данного письменного докузательства?(о чем ходательствовать?)

[vtv550]

Addy75, в том, что вас или вашу СК обязаны были пригласить указано в ст. 12.2. ФЗ ОСАГО. Что касается повреждений. ГИБДД не эксперты и очень часто пропускают повреждения, для уточнения при экспертизе эксперт отвечает на вопрос: все ли повреждения получены в результате ДТП. Если вы не согласны с результатами экспертизы, то можете ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной.

[maxr]

Можно и даже нужно походатайствовать.
Но все будет зависить от желания судьи разобраться по существу дела.

В отношении 12.2 ФЗ ОСАГО:
Если у потерпевшего КАСКО, то он не связан с ФЗ об ОСАГО, приглашать 2-го участника или его СК он не обязан, а нарушение РД - есть, но это касается эксперта, а не потерпевшего.
Более того, суд вправе не руководствоваться положениями этого РД.
В частности в В-Исетском Валова так и делает.
Надо реальнее оценить обстановку. Удачи.

[vtv550]

Сообщение от maxr

Если у потерпевшего КАСКО, то он не связан с ФЗ об ОСАГО, приглашать 2-го участника или его СК он не обязан,

Совершенно с вами не согласна. По КАСКО СК в порядку суброгации обращается В СК виновного, а для подтверждения страхового случая и дальнейшей страховой выплаты (до 120 это по ОСАГО отвечает СК виновника). Здесь связь очень и очень тесная.

[maxr]

vtv550, какой статьей закона эта обязанность определена?
Очень!!! хотелось бы получить конкретный ответ.
Только не надо приводить в качестве обоснования п.п. РД, она отсутствует в Минюсте.
Жду с нетерпением ответа.

P.S.
Кстати, я ошибочно указал, что Валова судья В-Исетского района, пусть простит меня В-Исетский суд, - она судья Октябрьского района Е-бурга.