[Mara]

Доброго всем времени суток! Хотела бы посоветоваться, есть ли смысл бороться и бодаться?
Ситуация: водитель ВАЗ едет по своей полосе, но прямо у него перед носом с левого ряда вправо резко перестраивается микроавтобус. Для того, чтобы избежать столкновения, водитель ВАЗ также резко перестраивается влево. А там уже стоят две красавицы: ДТП, ждут сотрудников ГИБДД. Женщина - водитель стоящего автомобиля ушла в магазин, аварийку не включила, знак не поставила. В итоге, водитель ВАЗ въезжает в зад стоящего автомобиля и становится третьим..
Тормозной путь - 4 метра. Выдали определение об отказе в возбуждении АП, так как за нарушение п. 10.1 адм. наказание не предусмотрено.
К сожалению, свидетелей того, что микроавтобус подрезал водителя ВАЗ, нет. И номера микроавтобуса тоже нет.
Есть хоть какой-то шанс переложить вину на дамочку, которая не поставила аварийный знак и не включила аварийку, или никакой причинной связи нет, и водителю ВАЗ самому придется ремонтировать свой автомобиль?
Спасибо всем, кто откликнется..

[сергей 1125]

смысл есть п.7 ПДД водитель обязан включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

[vtv550]

Скажем так, ваше столкновение (10.1) ни коим образом с нарушение стоянки дамочки не связан. Если бы она сделала все положенные действия в этой ситуации, вы бы не въехали в нее? Как вы правильно заметили - отсутствует связь. Вы можете просить провести административное расследование с целью ее наказать, но на на вашей экономии это не отразится.

[Mara]

сергей 1125,
vtv550,
Благодарю за отклик.



vtv550, согласна с Вами. Но решила, на всякий случай, посоветоваться с теми, кто в этом больше разбирается, чем я..А, вдруг..
Еще раз спасибо!

[сергей 1125]

я считаю, что нужно бороться. В п.10.1 ПДД сказано" при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"таким образом если бы дамочка выставила знак аварийной остановки за 15 метров, как положено, то вы бы знали, что на эту полосу перестраиваться нельзя. но из-за впереди идущего транспорта вы не видели что там ДТП, по этому и перестроились и не смогли предотвратить ДТП.

[Mara]

сергей 1125, большое спасибо! Буду думать...

[Йорик]

Сообщение от сергей 1125

В п.10.1 ПДД сказано" при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"таким образом если бы дамочка выставила знак аварийной остановки за 15 метров, как положено, то вы бы знали, что на эту полосу перестраиваться нельзя. но из-за впереди идущего транспорта вы не видели что там ДТП, по этому и перестроились и не смогли предотвратить ДТП.

Полагаю, что позиция сия неверна по следующим основаниям. Так, если водитель обнаружит внезапное препятствие на полосе своего движения (без перестроения) и не успеет остановиться, скажем, в связи с отсутствием знака аварийной остановки, при условии, что препятствие - автомобиль стоит в месте, запрещенном для стоянки, то в этом случае имеет место обоюдная вина в ДТП. Безусловно виновен водитель, стоящий на проезжей части без аварийки, так как при наличии в населенном пункте за 15, вне - за 30 м аварийки до автомобиля, это могло бы исключить столкновение. Но также виновен и тот, кто совершает столкновение в автомобиль сзади, поскольку, водитель должен предполагать, что впереди может быть препятствие и в виде, допустим, пробки, и в этом случае действия стоящего водилы не противоречат ПДД.

Во втором варианте - перестроение с одновременным обнаружением стоящего без аварийки автомобиля - виновен только тот, кто движется и допускает столкновение, ибо п.8.1 ПДД обязывает водителя до начала перестроения убедиться, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии, а маневр безопасен.
Так, что - удачи!

[сергей 1125]

я с Вами не согласен, если исходить из позиции предположений то из гаража лучше вообще не выезжать, да и машины лучше не иметь, так на ней можно попастьв аварию.А что касается второго варианта то во-первых это п.11.1 ПДД, а не 8.1 как вы указываете. А во-вторых данное перестроение было вызвано крайней необходимость, так как водитель пытался предотвратить ДТП. Таким образом я считаю нужно отстаивать свою точку зрения, да и в большенстве случаев действия инспекторов ДПС неправомерны.

[Mara]

сергей 1125,

водитель пытался предотвратить ДТП

Это невозможно доказать... У нас нет ни одного свидетеля..((

[сергей 1125]

Если вы признаете себя виновным, то нет необходимости вообще пытаться все это обжаловать.То что вы нарушили п.10.1 должен доказать инспектор ДПС, а то что он отписался не значит, что он прав.Нужно настаивать на своем, судьи это тоже люди и от того как вы преподнесете эту ситуациию у вас будет шанс.