[Quattro]

Сообщение от Bluesangel

Ведь мы не знаем обстоятельств по делу:
Когда было удостоверено завещание, соблюдена ли процедура (тайна совершения нотариального действия).
Признают недействительными завещания, удостоверенные сделки и доверенности не потому, что человек был недееспособным (а признать его недееспособным после его смерти невозможно))), а потому, что человек в момент совершения сделки не мог осознавать характер своих действий, и , соответственно, их последствия.
Тут будет играть роль то заболевание, которым страдала умершая, те лекарственные средства, которые она принимала...Много факторов.

Кратко могу пояснить вопрос по моей ситуации. Бабушка была достаточно здорова всю жизнь, как говорится бегала-прыгала, за исключением последних 2 месяцев. На учете в ПНД не состояла, имела инвалидность 2 гр. по сердцу. Врач выписывала лекарства против аллергии, герпеса (тавегил, супрастин, хондраксид) и склероза (пирацетам, глицин).

За совет спасибо!

[Bluesangel]

Сообщение от Quattro

тавегил, супрастин

ой-ой...нехорошие лекарства в вашей ситуации. Но не так и страшно. Они обладают седативным действием, но не в такой силе, как. например - реланиум, дононорм, феназепам и т.п.
Сохранили рецепт врача?
В каких дозах, когда и сколько принимала.
на момент посещения нотариусом - сколько прошло времени после приёма, тут необходимо мнение эксперта-врача.
Но, в принципе, я не думаю, что это те лекарственные средства, способные влиять на адекватное восприятие действительности.

Сообщение от Quattro

пирацетам

А это вам только поможет)))

[Quattro]

Сообщение от Bluesangel

Сохранили рецепт врача?
В каких дозах, когда и сколько принимала.
на момент посещения нотариусом - сколько прошло времени после приёма, тут необходимо мнение эксперта-врача.

А это вам только поможет)))

Нет, рецепт врача не сохранен. Равно как и амбулаторная карта куда-то делась. Когда оформлял свидетельство о смерти, в поликлинике так и не нашли ее карту, делали по дубликату в электронном виде.

Кстати, объясните, пожалуйста, нам нужно нанимать адвокатов, а противная сторона также имеет право нанять хорошего адвоката, возможно ли такое? И если не секрет, определите приблизительный порядок сумм по этой работе юриста, чтоб хоть как-то планировать расходы.

[Bluesangel]

Сообщение от Quattro

Кстати, объясните, пожалуйста, нам нужно нанимать адвокатов, а противная сторона также имеет право нанять хорошего адвоката, возможно ли такое?

Конечно, такое право имеют обе стороны

[Bluesangel]

Сообщение от Quattro

И если не секрет, определите приблизительный порядок сумм по этой работе юриста

Это сказать, к сожалению, не могу, зависит от региона, от самого адвоката, установленных пошлин в этом случае нет.Но, я думаю, в пределах разумного))) Речь идёт о недвижимости, Вы в конечном итоге получаете больше, чем заплатите, согласитесь.

[Bluesangel]

Сообщение от Quattro

Нет, рецепт врача не сохранен. Равно как и амбулаторная карта куда-то делась

Тогда Вы можете и не говорить и приёме каких-либо лекарственных средств, это Вам "на руку"

[Семен Семеныч]

Сообщение от Quattro

И если не секрет, определите приблизительный порядок сумм по этой работе юриста, чтоб хоть как-то планировать расходы.

Прежде, чем принимать решение о заключении соглашения, обойдите нескольких юристов. Поинтересуйтесь их специализацией - если они "семь в одном" (то-есть, как многостаночники - везде и по всем делам), лучше, ИМХО, найти другого. Что касается стоимости услуг - поинтересуйтесь ею у всех, с кем будете разговаривать - тогда сможете определить примерную среднюю стоимость.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Dinulja

Все это время племянника не было рядом, ни каких действий по оформлению наследства не предпринимал

Тем лучше (для Вас).

[Семен Семеныч]

Сообщение от Dinulja

(сегодня) заседание

Можете сообщить результат сегодняшнего заседания?

[Dinulja]

Сообщение от Dinulja

Завтра (сегодня) заседание

Ну, что сказать, картина Репина "Приплыли".
...Идет судебное заседание, свидетелей с обеих сторон куча, и вот секретарь судебного заседания приглашает в зал очередного свидетеля. В кабинет входит женщина лет 60ти. Судья спрашивает дежурные фразы Ф.И.О., адрес и т.д. и далее фраза:"Стороны, чей свидетель?Опрашивайте!". Гробовая тишина...Повтор: "Чей свидетель?!"....и далее диалог судьи с женщиной:
- Вы по какому делу сюда пришли?
- Я слышала здесь делят наследство гр.N-ва...
- Ну, примерно так, а Вы кто?!
- А я тоже племянница, я тоже хочу учавствовать, я ходила к адвокату и мне сказали, что если завещание признают недействительнвым я тоже могу претендовать на долю в квартире, так что я с вами.
Снова тишина, все только переглядываются и улыбаются...Дальше - больше.
Судья: "Стороны! Кто-нибудь будет заявлять ходатайство о допросе данной гражданки в качестве свидетеля?!" Истец заявляет ходатайство и... поехали....
Вы представляете в суд пришла женщина, которая, мягко говоря, не знает о чем идет речь и лепит всю правду матку, так что ве усилия истца насмарку. Предыдущие три свидетеля усиленно пытались опорочить наслдодателя в том, что он был не вменяемым и неадекватным, никого не узновал и т.д. А она(!): "Я была у дяди за два месяца до смерти, мы с ним разговаривали о политике, пили чай, впоминали послевоенные годы, всех родственников и т.д....
Более того!!!Дедушка оказался далеко не одинок и на очередной вопрос суда женщина возмутилась:"Как никого у него нет?! У него дочь, от первого брака, живет в Прибалтике и двое внуков!!!Племянник ведь об этом знает..." Вобщем...картина маслом. Заседание отложили, обязав истца предоставить сведения о дочери.
Вопрос, что будет если ни дочь ни внуков не найдут?