[Пчелка Майя]

Сообщение от алек викторович

Где Вы видели наименование платежа дарение?

тфу... посмотрела еще раз на всою квитанцию о получении. там вообще наименования нет. Но когда я приставу говорила, что "назначение платиежа - дарение", то он со мной согласился. Может, тоже не видел, что там с назначчением...
значит, исключить не получится? ладно.
Тогда подскажите, пожалуйста, как правильно ходатайство составить, чтобы внушение ему на первый раз сделали?
(ну чтобы действительно сделали, а не на полку положили)

[Алек Викторович]

Сообщение от Пчелка Майя

Тогда подскажите, пожалуйста, как правильно ходатайство составить, чтобы внушение ему на первый раз сделали?
(ну чтобы действительно сделали, а не на полку положили)

Напишите на имя пристава заявление в котором укажите, что за должником образовалась задолженность и в связи с этим, в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа просите ограничить выезд.
"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации."(ФЗ "Об исполнительном производстве")

[Пчелка Майя]

Сообщение от алек викторович

укажите, что за должником образовалась задолженность и в связи с этим, в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа просите ограничить выезд.

ой, что-то я запуталась... это вроде совсем не то, что я собиралась... я имела в виду предупреждение, что нельзя мухлевать, а не ходатайство, чтобы ограничили выезд. (хотятакое наверно тоже лучше написать, но там не такая уж и большая задолженность - по бирже то. сейчас он работает, но сказал, что как алименты начнутся так на биржу уйдет, будет неоф.работать)

[Алек Викторович]

Вы сейчас получили платеж, если встанет на биржу, смысла в предупреждениях не будет, т.к. очень трудно доказать доп.доходы. Ограничение в Вашей ситуации более действенная мера.

[Legalalliance]

Мне по попе не будет за такие заявы? ))

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Признаки состава: хищение (противоправное безвозмездное изъятие) или приобретение права, обман (или злоупотребление доверием).

Примерный вариант фабулы обвинения: "Пчелка Майя, получив причитающиеся по судебному решению денежные средства от потерпевшего, скрыв факт получения указанных средств, имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего, обратилась к судебному приставу-исполнителю, не осведомленному о ее преступных намерениях, с заявлением о наличии задолженности по исполнительному документу, тем самым введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своих истинных намерений. Доподлинно осознавая, что указанное заявление в силу норм ФЗ "ОИП" повлечет за собой повторное взыскание денежных средств с должника, Пчелка Майя тем самым совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана".

Как Вам сценарий?

[Пчелка Майя]

Сообщение от Legalalliance

Как Вам сценарий?

Спасибо за интересный сценарий, но, если Вы внимательно читали мою тему – он, к счастью, не имеет ко мне отношения.
Я выбирала между исключением из суммы задолженности выплат, не относящихся к алиментам и вынесением письменного предупреждения по УО.
Выбрала второе, так как первое маловероятно, а хитрить (не так, так еще как-нибудь) он все равно будет.
Написала ходатайство на имя главного пристава с просьбой предупредить должника. Так как он явился в назначенный день в РОСП, подписал первое предупреждение и в тот же день предпринял обманные действия. Что я потом много позже смогла снять деньги, потому что на одной ММС-ке увидела половину кода, а на второй - другую, это должнику крупно повезло. Иначе уже было бы привлечение, а не только предупреждение.

Сообщение от Legalalliance

обратилась к судебному приставу-исполнителю, не осведомленному о ее преступных намерениях, с заявлением о наличии задолженности

Задолженность у него итак есть, хоть и небольшая. Приставы о ней без моих заявлений знают. Спустя два года, что он не вспоминает о ребенке, я подала иск на алименты самый обычный - 1/4 дохода. Без требований за прошлый период. Доходы у должника скрытые, приставам только белая часть ЗП в 8 тысяч видна. Небольшой долг образовался пока бумаги у судьи да приставов оформлялись.

По-Вашему, это нормально: в первый же вызов к приставу позвонить нам, поздравить сына с днем рождения, а приставам отнести липовую квитанцию , да еще на меня орать, что, мол, квитанция есть тра-ля-ля, а как я снимать буду - его не волнует? Не о чем предупреждать?
Мне вот еще интересно: предупреждение должник может также обжаловать как и собственно привлечение? Кто-нибудь знает?

[Снежная Королева]

Сообщение от Пчелка Майя

Мне вот еще интересно: предупреждение должник может также обжаловать

Может, конечно, вот только вряд ли ему удастся признать действия СПИ незаконными.

[Пчелка Майя]

1.Позвонила приставу. Получил ходатайство о вынесении письменного предупреждения. Сказал, не будет ничего делать: ходатайство не имеет юридической силы . Это правда так?
2. Еще вопрос. У должника были акции Газпрома на очень крупную сумму. (от дивидендов тоже алименты должны были идти). Сейчас пристав сказал, что по информации реестродержателя, открытого счета на имя должника нет. Скажите, в таких запросах учитывается только сегодняшнее положение вещей, или реестродержатель сообщает, когда именно все акции были проданы? (что они были, знаю достоверно, так как не раз при мне продавал их, а от продажи тоже 1/4 удерживается в алименты)
3. И еще. Бывший скорее всего вырученные от продажи деньги положил на счет в банке, но еще и собирался на эти деньги купить дом (сам живет в квартире в городе). Налоговый вычет (вернувшийся налог) не входит в перечень доходов для алиментов. Но тем не менее, читала, что есть случаи, когда с него тоже они взыскиваются. Правильно ли я поняла, что при регулярной уплате алиментов, налоговый вычет никак на них не влияет, а при долгах - сумма долга может быть взыскана с этих средств?

[Снежная Королева]

Сообщение от Пчелка Майя

1.Позвонила приставу. Получил ходатайство о вынесении письменного предупреждения. Сказал, не будет ничего делать: ходатайство не имеет юридической силы . Это правда так?

Интересно. Так это пусть начальник отдела принимает решение, а не пристав. Ст.50 ФЗ "ОИП" ещё никто не отменял.
Не вопрос, не предупреждай, делай по исполнительному производству всё, что ты посчитаешь необходимым, НО... все предусмотренные законом алименты ежемесячно должны быть взысканы и перечислены взыскателю, только в этом случае, ИМХО, такое отношение допустимо.

Скажите, в таких запросах учитывается только сегодняшнее положение вещей, или реестродержатель сообщает, когда именно все акции были проданы?

Думаю, что СПИ вправе запросить такую информацию у реестродержателя, а также истребовать соответствующие объяснения и необходимые документы у должника.

3. Налоговый вычет (вернувшийся налог) не входит в перечень доходов для алиментов. Но тем не менее, читала, что есть случаи, когда с него тоже они взыскиваются.

Да. взыскиваются. На форуме выкладывалась судебная практика Челябинского областного суда, поищите.

[Пчелка Майя]

Сообщение от Снежная Королева

СПИ вправе запросить такую информацию у реестродержателя

то есть мой алгоритм: написать ходатайство приставу (он там молодой парень и работет недавно как я поняла) чтобы сделал запрос с вопросмо: когда был закрыт счет и куда переведены средства? (такой запрос давно делала мой адвокат, но ей ничго не ответили, а судья вообще отказалась такой запрос делать) но думаю пристав только спросил нет ли сейчас счета...

Сообщение от Снежная Королева

Да. взыскиваются. На форуме выкладывалась судебная практика Челябинского областного суда, поищите.

то есть опять отдельное ходатайство со словами: бла-бла по моим сведениям должник приебрел недвижимость, прошу взыскать с налогового вычета?
Что-то не получатеся на форуме найти. Не подскажете по какой норме возможно такое взыскание? Ведь в СК в перечне доходов с которых удерживаются алименты налогового вычета нет?