[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Судимость отца к ребенку никакого отношения не имеет.

Имеет, увы. К примеру, при поступлении на госслужбу в анкете указываем, были ли судимы мы или родственники. Я уж не говорю про правоохранку...

[Legalalliance]

Когда ребенок будет поступать на госслужбу, судимость с папаши будет давно снята и он будет считаться несудимым. Так что следует писать в этой графе "не судим". Королевична, ты же юрист.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Королевична, ты же юрист.

Эх, если бы всё так просто было.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Когда ребенок будет поступать на госслужбу, судимость с папаши будет давно снята и он будет считаться несудимым. Так что следует писать в этой графе "не судим". Королевична, ты же юрист.

Не совсем так. При ответе на запрос отдела кадров от ИЦ МВД поступит ответ о судимости и дате погашения судимости отца. Соответственно имеется судимый кровный родственник, судимость которого была просто погашена. Для правоохранки действительно может быть проблема. Увы... Добавлю, что на родственников кандидатов в правоохранку (для должностей с секреткой, а это почти все офицеры) идет запрос с грифом, а там не только это...

[Legalalliance]

Интересно, а для отдела кадров статья, по которой судимость погашена, имеет значение?

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Интересно, а для отдела кадров статья, по которой судимость погашена, имеет значение?

К сожалению имеет, раз разговор пойдет о допуске к совсекретке. Как бы не решающий момент, но проблему создает.

[Legalalliance]

Е-мае, а судимость по алиментам или, например, по 264-ой, какое отношение к совсекретке то имеет?

[yuma]

А в некоторых братских странах президентов с судимостями избирать оказывается можно (хоть и снятыми или погашенными уже) ...а вы говорите "госслужба"...
Я тоже считаю, что 157-я вреда ребенку не нанесет. Это как раз именно те грехи отцов, за которые дети ну ни как не отвечают. Да и наказывать злостных алиментщиков все-таки надо.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Yuma

А в некоторых братских странах президентов с судимостями избирать оказывается можно (хоть и снятыми или погашенными уже) ...а вы говорите "госслужба"...
Я тоже считаю, что 157-я вреда ребенку не нанесет. Это как раз именно те грехи отцов, за которые дети ну ни как не отвечают. Да и наказывать злостных алиментщиков все-таки надо.

Конечно надо наказывать, но есть проблемы - судимый "папаша" в анкете и возможность этого "папаши" подать в последствии на алименты на свое содержание. У нас в РО СП есть два листа в которых именно нерадивые папаши после пьянок, став инвалидом, взыскивают на свое содержание с детей. Возникает и еще проблема - возможное декларирование его доходов. Хотят ведь ввести декларирование до бабушек и дедушек, а значит иди на поклон к своему "папаше".

[yuma]

Сообщение от Северянин

Конечно надо наказывать, но есть проблемы - судимый "папаша" в анкете и возможность этого "папаши" подать в последствии на алименты на свое содержание.

Вот именно судимый по 157-й ст. папаша и не сможет в будущем претендовать на свое содержание (87 СК)

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Так что не вижу причины "бояться" подобной судимости папашки...В наше время, если личность публичная, то данные факты напротив могут сыграть на руку. У нас ведь любят "осудить из зависти" и "поднять на пьедестал из жалости". А ребенка, выросшего без заботы и внимания одного из родителей, можно пожалеть. И если он при этом всем достиг чего-то в жизни - это вызывает только уважение.

Моя дочка везде в анкетах просто ставит прочерк...принципиально. И ей плевать на то, что у нее что-то там в свидетельстве о рождении написано. Еще никто и никогда не сверял. Правда, на сверхсекретную госслужбу она не устраивалась