[Северянин-ipristav]

Сообщение от zxzxzxzxzx

Я так понял, что прямого ответа никто не даст. Вывод: либо никто не знает как действовать (незнание своих должностных обязанностей и неумение правильно действовать в ситуациях - это не круто), либо - ответ неудобен для озвучивания (написания то есть), что вероятнее. В любом случае, отсутствие результата - то же результат.

Предупреждал не я один. Нарушение правил 3.6.6. Также запрещено размещение провокационных сообщений (троллинг) с целью вызвать конфликты между участниками форума. БАН на три дня

[Ячев я]

Прикол! Ответить не можем - БАН! В суде объясниться не можем с посетителем - БАН, то есть пошел вон. И это закономерно, учитывая требования к образованию. А теперь очередной БАН в студию! Или все таки есть что ответить на пост 48...

Вы сюда зачем пришли? Потроллить? Вряд ли получится. Отправить Вас в БАН занимает ровно две секунды. намного быстрее, чем Вы создаюте дубль-аккаунт. Двойная регистрация на форуме запрещена. Обсуждение действий администрации на форуме также запрещено. Здесь Вам никто и ничем не обязан. Поищите другие ресурсы для своих провокаций. Вечный бан.

[Верлан]

Сообщение от zxzxzxzxzx

Я снова попрошу любого участника форума сослаться на закон, где написано, что СП может, при наличии оснований полагать, что имеются запрещенные предметы,не допускать в суд. В ст. 11 указано, что не допустить можно, если имеются предметы сами предметы (а не наличие оснований полагать), которые могут быть выявлены в ходе досмотра (проводите пожалуйста, никто не отказывается).
ЗЫ: Я спрашиваю, не как это делает кто-то из действующих СП, а как правильно в соответствии с законом. Поэтому если не знаете, как правильно или знаете, что такого в законе нет, то так и напишите.

Не допускать в суд посетителей СП не имеет права. Но в соответствии со своими служебными обязанностями он обязан: осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать правонарушения, а в случае необходимости передовать правонарушителей в органы внутренних дел. В рамках выполнения этих обязанностей СП имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством РФ, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при седее оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суд лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
Как видно из выше изложенного обязанности и права СП взаимосвязаны и несут правовую основу, действу с вышеизложенным и «непарся», не вижу проблемы!

[skvld]

Открытое письмо журналистов директору ФССП Артуру Парфенчикову

Уважаемый Артур Олегович!

К Вам обращается коллектив журналистов, исполняющих редакционные задания в Хамовническом суде Москвы, на оглашении приговора по уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Написать Вам открытое письмо нас вынудила сложившаяся в суде ситуация, когда из-за действий сотрудников возглавляемого Вами ведомства наша работа по освещению этого важного и для общественности, а также для имиджа российской судебной системы процесса, оказалась фактически парализованной. Все мы не первый год занимаемся освещением судебных процессов, прекрасно знаем правила поведения в судах и всегда неукоснительно соблюдаем их. Однако сложившуюся в эти дни ситуацию можно без преувеличения назвать исключительной.

Судебные приставы в Хамовническом суде Москвы навязывают представителям СМИ собственные жесткие порядки, которые не прописаны ни в одном из документов, регламентирующих работу журналистов в суде. При этом их действия избыточны даже с точки зрения соблюдения норм безопасности участников процесса. В частности, несмотря на то, что процесс носит открытый характер, попасть не только в зал заседаний, но и в здание суда тот или иной журналист может лишь по персональному решению приставов, которые принимаются на основе одним им известных критериев.

Каждый проход в здание суда, даже если журналист уже был однажды пропущен в помещение, представляет из себя проблему. Для того чтобы выйти на улицу – либо по заданию редакции, или же по личным надобностям - нам приходится несколько раз спрашивать разрешения у пристава, удостоверяясь при этом, что тот пустит журналиста обратно. Однако даже "твердое обещание" одного из приставов не является гарантией того, что другой его впоследствии выполнит. Таким образом, всегда существует вероятность, что по вине приставов журналист окажется лишенным возможности присутствовать на процессе.

Все корреспонденты, в силу своих служебных обязанностей, стремятся оперативно передать информацию в редакции. Однако выйти в эфир (даже не из зала, а вообще из здания суда), или передать новость при помощи мобильной связи, фактически невозможно. Заметив это, приставы начинают немедленно кричать на журналистов, в том числе и на тех, кто работает в прямом эфире, чтобы те немедленно "прекратили болтать". Одновременно с этим "провинившиеся" журналисты постоянно слышат в свой адрес угрозы навсегда потерять доступ в данный суд.

Все описанные действия сопровождаются грубостью и хамством, а также весьма нелестными оценочными суждениями, затрагивающими личности отдельных представителей СМИ. Более того: употребление вслух нецензурных выражений в присутствии прессы для "следящих за порядком" приставов является нормой.

Все эти обстоятельства негативно влияют на имидж судебной власти. Описанные выше действия приставов наводят на мысль, что суд при их помощи стремится максимально закрыться от средств массовой информации. Именно к такому выводу после первого дня оглашения приговора пришли все без исключения наблюдатели и журналисты.

Нам очень жаль, что мы не можем перечислить здесь имена всех "героев", чьи действия подтолкнули нас к написанию данного обращения. В ответ на просьбы представиться от них мы слышим исключительно грубость.

Мы искренне надеемся, что Вы как глава Службы вмешаетесь и разрешите сложившуюся конфликтную ситуацию, и это позволит журналистам в дальнейшем освещать данный судебный процесс в нормальных рабочих условиях.



С уважением,


Ирина Тумилович, РАПСИ
Мария Гусарова, РАПСИ
Марьяна Торочешникова, Радио Свобода
Наталья Жданова, Коммерсантъ FM
Вера Челищева, Новая газета
Марина Лепина, Мир новостей
Мария Локотецкая, BFM.Ru
Анастасия Михайлова, GZT.Ru
Регина Резцова, Право.ру
Анна Шубина, ИТАР-ТАСС
Андрей Блашкевич, ИТАР-ТАСС
Андрей Гаврилов, Эхо Москвы
Светлана Бочарова, Газета.ру

[Aleks_72]

Некто, Он же. мы не можем перечислить здесь имена всех "героев
имена журналистов кто "подписался " настоящие???????????
можно требовать компенсацию от "skvid" а за использования имен

[SP007]

Сообщение от skvld

Все эти обстоятельства негативно влияют на имидж судебной власти. Описанные выше действия приставов наводят на мысль, что суд при их помощи стремится максимально закрыться от средств массовой информации. Именно к такому выводу после первого дня оглашения приговора пришли все без исключения наблюдатели и журналисты.

Мы власть исполнительная, за свой имидж отвечаем.
А то что они там на улицу по десять раз каждый бегают - СП могут устроить каждому журналисту итальянскую забастовку по досмотру, "откуда я знаю за чем Вы выходили на улицу". А то очередные гнусы... как говорил классик "Обосрался не чирикай" - все всё нахрен побрасали мы создаем неудобство "четвертой власти" - "второй древнешей профессии" которая кстати от первой не далеко ушла...

[спец-ipristav]

А то что они там на улицу по десять раз каждый бегают

В Тамбове не досмотрели повторно входящего и получили...

[SP007]

Не знаю как в столице, в некоторых регионах достаточно разрешения председателя и репортаж прямо из суда можно будет производить...

[Som]

Сообщение от skvld

Открытое письмо журналистов директору ФССП Артуру Парфенчикову

Написать Вам открытое письмо нас вынудила сложившаяся в суде ситуация, когда из-за действий сотрудников возглавляемого Вами ведомства наша работа по освещению этого важного и для общественности, а также для имиджа российской судебной системы процесса, оказалась фактически парализованной

Чем она у Вас там парализована? Зайдите на ИНОСМИ.ру там почему-то всё подробно написано, так сказать - учитесь (шутка). К тому же имидж российской судебной системы данным процессом Вы никак не измените. Нашли новость: алигарха судят, устроили новость №1. Почему процесс Васи Петрова из села Пурговка не освящаете, его местные тоже алигархом зовут. И простите за вопрос: чем для меня или моих соседей важен этот процесс? Мне он совершенно не важен. Завтра еще у жены спрошу мож ей важен? )))

Судебные приставы в Хамовническом суде Москвы навязывают представителям СМИ собственные жесткие порядки, которые не прописаны ни в одном из документов, регламентирующих работу журналистов в суде. При этом их действия избыточны даже с точки зрения соблюдения норм безопасности участников процесса. В частности, несмотря на то, что процесс носит открытый характер, попасть не только в зал заседаний, но и в здание суда тот или иной журналист может лишь по персональному решению приставов, которые принимаются на основе одним им известных критериев.

существуют ряд правовых документов регламентирующих деятельность СП по ОУПДС. Уверен, что помимо этого этих приставов не только заставили более пристрастно следить за порядком и пропускным режимом, но и подобающей ответственностью коли уж это дело на весь мир (особенно западный) раздуто.

Каждый проход в здание суда, даже если журналист уже был однажды пропущен в помещение, представляет из себя проблему. Для того чтобы выйти на улицу – либо по заданию редакции, или же по личным надобностям - нам приходится несколько раз спрашивать разрешения у пристава, удостоверяясь при этом, что тот пустит журналиста обратно. Однако даже "твердое обещание" одного из приставов не является гарантией того, что другой его впоследствии выполнит. Таким образом, всегда существует вероятность, что по вине приставов журналист окажется лишенным возможности присутствовать на процессе.

Ну вы же сами пишете, что это важный судебный процесс, чего бегаете туда-сюда, не боитесь "важное" пропустить? А лишенным возможности присутствовать на процессе журналист оказывается лишь в результате того, что не соизволил вовремя войти в зал судебного заседания и получить разрешение на съемку.

Все корреспонденты, в силу своих служебных обязанностей, стремятся оперативно передать информацию в редакции. Однако выйти в эфир (даже не из зала, а вообще из здания суда), или передать новость при помощи мобильной связи, фактически невозможно. Заметив это, приставы начинают немедленно кричать на журналистов, в том числе и на тех, кто работает в прямом эфире, чтобы те немедленно "прекратили болтать". Одновременно с этим "провинившиеся" журналисты постоянно слышат в свой адрес угрозы навсегда потерять доступ в данный суд
Все описанные действия сопровождаются грубостью и хамством, а также весьма нелестными оценочными суждениями, затрагивающими личности отдельных представителей СМИ. Более того: употребление вслух нецензурных выражений в присутствии прессы для "следящих за порядком" приставов является нормой.

А на это высказывание уже доказательства нужны. Есть? Если нет, то СП обеспечивающие порядок в суде могут привлечь Вас уважаемые журналисты к соответствующей ответственности за подобные высказывания, только ведь вы опять раздуете, что силовики нападают на свободную прессу...
К Вашему сведению у каждого СП по ОУПДС имеется нагрудный знак, посмотреть номер отраженный на нем большими цифрами думаю для Вас труда не составит, поэтому утверждение о том, что они не говорят вам фамилии как минимум глупо и голословно.

Именно к такому выводу после первого дня оглашения приговора пришли все без исключения наблюдатели и журналисты.

В армии командир роты мне говорил так: "Все - это никто, фамилии". И кто вообще наделил вас правом говорить от имени всех?

Стыдно, стыдно и еще раз стыдно за наших корреспондентов, которые написали (подписали) это письмо, т.к. в нем одно бла бла бла и всё, как всегда глупость и нет конкретики. Кто сказал, чего сказал, кого не пустил, кому создал проблемы, какой ущерб был причинен? Опять типа "нас независимую свободную прессу душат эти нехорошие и не дают нам работать" Ну как в детском саду, ей Богу.

Приходите вовремя, договоритесь с замом по ОУПДС или старшим группы о том, что тогда-то прибудет группа корреспондентов из такого-то издания, Ф.И.О., аппаратура и удовлетворенное судьей разрешение на фото и видео фиксацию хода судебного заседания. Проблем не будет. И (из личного опыта) ведите себя прилично, так и к Вам относиться будут.
Всего Вам доброго и удачи в освещении столь совершенно для меня не важного судебного процесса!!!

P.S.: Жена проснулась, спросил. Она этого Ходорковского вообще не знает )))

[SP007]

А.О. Парфенчиков - вроде как в отпуске, скорее всего его замещает Сазанов Сергей Владимирович, не надлежащий адресат? А открытые письма это по жизни понты.