[monti_70]

По решению суда соседка должна перенести забор согласно кадастру. НО! Вместо того,чтобы выполнять решение суда, она начала делать септик в аккурат к забору. Добровольно выполнить решение суда она должна до 18 июля. Я переживаю,что до этого времени она соорудит по над забором постройки, и тогда уже решение суда принудительно будет выполнить сложно. Я бессильна, ибо закон есть закон... самовольно передвигать права не имею. Теперь ряд вопросов.
1. Как быть с септиком? Сфотографировать беспредел на стадии строительства или ...?
2. Исполнительный лист и к приставам. Как правильно запустить производство? Какие нюансы важно учесть? Например,можно ли авансировать перенос с вычетом потом с должника? Или для этого необходимо направить заявление в суд с просьбой об изменении исполнения?
3. Какой алгоритм действий пристава когда он получит исполнительный лист.Если можно киньте ссылку, или опишите поэтапно,чтобы знать суть дела, как всё должно быть.
4.Ответчик пенсионерка, она в суде плакала,что денег у неё нет. Тем не менее строиться продолжает. Как быть с оплатой?За чей счёт будет "банкет"?
5. Чтобы не затягивать исполнительное дело,как можно его ускорить? Тормошить почаще пристава?
И да, суд постановил ОБЯЗАТЬ Иванову. Как быть? Пристав может после долгих обязываний принудительно выполнить решение суда?


Заранее спасибо.

Зы. Извините за хаос в писанине. Соседка мой мозг выела. Сил нет уже

[aparch86]

Значит порядок исполнения таких листов установлен только ст. 105, те требование, штраф, сбор, новое требование и опять штраф... и так до бесконечности. Чтоб решение было исполнено реально и в короткие сроки напишите приставу письмо в котором укажите что готовы выполнить работы за свой счет! Здесь поставьте вопрос: могут ли быть взысканы расходы понесенные вами с должника. При получении положительного ответа, ищете фирму которая исполнит и заключаете с ней договор... В случае если должник будет препятствовать исполнению решения суда сотрудниками фирмы попросите пристава попристс воевать при исполнении и оказать содействие в том чтоб должник не мешал исполнению... Думаю описанное выше должно реально помочь! Денег на перенос должны потратить немного! Да и еще время работает против вас, поскольку сами понимаете что наличие септика усложнит восстановление вашего права в разы!

[monti_70]

То есть если учитывать,что септик был сделан после решения суда всё равно туго будет с исполнением? А зачем тогда суды и прочее если исполнить это будет сложно?

Закон обязал её передвинуть забор. Я могу оплатить ,но я считаю,что должник мне должен вернуть ту сумму,которую я уплачу. Так ведь?Или здесь тоже есть нюансы? Тогда я тем более ничего не понимаю,выиграли суд,её обязали,а выполнять должны мы. Забавная затея

[aparch86]

Согласен что забавно! Почитайте еще раз сообщение выше там есть ответы на Ваши вопросы!

[Петро-ipristav]

1) Предъявляйте ИЛ о переносе забора приставу (если я правильно понял - он не предъявлен). Никаких нюансов в этом нет !

2) Подавайте в суд (вынесший решение о переносе) на основании ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, в котором просите о запрете ответчику (должнику) строительства (сооружение) септика (здесь есть некоторые нюансы, связанные с доказыванием возможного затруднения или невозможности исполнения решения суда при не принятии обеспечительных мер) ! Далее по результату, если суд не удовлетворит - обжаловать.

3) Не отставать от пристава, пока решение суда не будет исполнено ! Внимательно почитайте до конца ч. 2 ст. 105, а так же п. 7 ч. 3 ст. 68 ФЗ об ИП - если участие должника не обязательно (а оно наверное так и есть) пристав должен сам организовать исполнение.

По старому ФЗ об ИП (а новый закон на порядок выше) подобные требования благополучно исполнялись приставами, правда в том случае, если взыскатель не оставлял их в покое !

[aparch86]

Согласен со всем, за исключением того, что участие должника необязательно! Суд обязал именно должника совершить определенные действия, поэтому именно должник должен их совершить и никто иной! Камень преткновения по листам с формулировкой "обязать" как раз заключается в этом, и ни один пристав не рискнет исполнять такой лист самостоятельно!

[Петро-ipristav]

Если следовать Вашей логике, тогда ни одно исполнение решения суда, обязывающеее ответчика совершить определенное действие (в резолютивке каждого из них указано "Обязать ответчика Пупкина ..."), не может быть организовано приставом в порядке ч. 2 ст. 105 ФЗ об ИП !

А это не так, и это реально лечится ! Не просто, но лечится !

[aparch86]

Именно так я и считаю! А как по другому... суд обязал должника совершить определенные действия... и участие должника необязательно? Лечится это либо через разьяснение либо через изменение порядка или способа исполнения.....

[Петро-ipristav]

Категорически не согласен !

Ключевое словосочетание в указанной норме закона "для исполнения указанных требований"! Т.е. надо исходить из существа требования. Как правило "для исполнения указанных требований" участие должника не обязательно и никаких разъяснений или изменений для этого не надо.

К примеру, на вскидку, перенести забор, снести строение - здесь "для исполнения указанных требований " участие должника не обязательно.

Противоположный пример (по памяти, примерно) - обязать Пупкина передавать его сына Петю, год рождения, ежегодно, во время его летних каникул с такого то до такого числа его дедушке ФИО или бабушке ФИО.

[aparch86]

Ваше право иметь другое мнение, опять же, повторюсь, что на практике ни один пристав самостоятельно не будет исполнять такое решение.