[MAGELLAN]

Сообщение от Макс2000

Еще раз хотел бы задать вопрос (полный вопрос 25.10.2011г.) про математическую ошибку в решении кассационной инстанции.
Как исправить?

В порядке ст. 200 ГПК РФ!!.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Макс2000

обжаловать проценты по ст. 395 уменьшенные в 4 раза?

см. ст. 333 ГК

[Собеседница]

По поводу отмены обязательности ПВС для судов - в пункте 8 статьи 5 закона № 3 ФКЗ от 01.06.2011 г. говорится, что вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех органов гос. власти. Или я что-то не понимаю?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Собеседница

вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех органов гос. власти.

Собеседница, здесь ничего не изменилось
Постановления Пленумов ВС не являются и не являлись процессуальными судебными актами и источниками права тоже не являются.
Они обобщают и анализируют судебную практику, и ранее судам было предписано с рекомендациями ПВС считаться, а теперь не предписано

[Udav21RUS]

Практически аналогичная ситуация. Только ещё более мудрённая. -)
В районный суд подается заявление об обжаловании действий (бездействии) должностного лица в порядке Гл.25 ГПК. Судья районного суда, вопреки действующим материальным нормам, нашедшим своё отражение, в том числе и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", усматривает в поданном заявлении спор о праве. Оставляет заявление без движения, а затем и вовсе выносит определение о возвращении без рассмотрения. На данное определение судьи первой инстанции подается частная жалоба в ВС региона. Судебную коллегия по гражданским делам рассмотрев частную жалобу не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда первой инстанции. На определение суда первой инстанции и определение Судебной коллегии (кассации) подается надзорная жалоба в Президиум ВС региона. Судья Верховного Суда региона, рассмотрев надзорную жалобу, приходит к спорному выводу о пропуске предусмотренного 6-ти месячного срока для обжалования в надзорном порядке. В свою очередь, данное Определение ВС региона, обжалуется в надзорном порядке в ВС РФ. Замучившись искать правду у местных судей, возможно излишне погорячившись, одновременно в просительной части жалобы указал на отмену всех ранее вынесенных судебных определений первой и кассационной инстанций и заявил о рассмотрении вопроса по существу первичного заявления, приложив квитанцию госпошлины и все сопутствующие документы. На днях вся кипа вернулась без рассмотрения по основаниям ст.ст. 377., 379.1. ГПК РФ – нарушения правил подсудности(не рассматривалась по существу в Президиуме ВС региона). Это почти так. Согласен. Но! Вопрос о рассмотрении и отмене спорного Определения ВС региона, об отказе в передаче на рассмотрении Президиума ВС региона надзорной жалобы из-за пропуска процессуального срока, судьёй ВС РФ не рассмотрен вообще! И? Остается жалоба на имя Председателя ВС РФ в порядке ст. 389. ГПК?
В чём я не прав в последовательности обжалования?
Уже полгода слышу добрые советы плюнуть на всё и подать в порядке искового производства. Может и так. Но как же принципы? -)

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Udav21RUS

Судья Верховного Суда региона, рассмотрев надзорную жалобу, приходит к спорному выводу о пропуске предусмотренного 6-ти месячного срока для обжалования в надзорном порядке. В свою очередь, данное Определение ВС региона, обжалуется в надзорном порядке в ВС РФ.

Udav21RUS, вот здесь у Вас сбой. Как только вернулась Ваша жалоба из ВС региона, Вам сразу необходимо было в суде первой инстанции восстанавливать срок на надзорное обжалование.
Вам нельзя было обращаться в ВС РФ пока жалоба не была рассмотрена в надзоре региона.

По результатам рассмотрения жалобы судьей ВС региона возможны были 2 варианта решения: либо отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, либо жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании.

Вашу жалобу судья ВС региона не рассматривал вообще.
Вы ошибочно называете рассмотрением жалобы то, что судья вернул ее по основанию пропущенного срока на обжалование. Судья просто вернул без рассмотрения по существу:

Статья 379.1 ГПК. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу

1. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если:
1) надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) надзорная жалоба или представление прокурора поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора;
5) надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Udav21RUS, даже странно, почему Вы раньше не разобрались, я Вас на форуме давно знаю (в смысле, вижу)

[Udav21RUS]

Сообщение от Лариса Пимонова

Udav21RUS[FONT=Verdana][SIZE=2], вот здесь у Вас сбой. Как только вернулась Ваша жалоба из ВС региона, Вам сразу необходимо было в суде первой инстанции восстанавливать срок на надзорное обжалование.
Вам нельзя было обращаться в ВС РФ пока жалоба не была рассмотрена в надзоре региона...

И кто мне его восстановит, да еще и по тяжбе с "людьми государевыми"!? -)
Так в том то и дело, что срок не пропущен!!! И свою обоснованную позицию, с подсчетом срока и датой его истечения я со всеми возможными ссылками на ГПК и ПП РФ, КС РФ и дал в надзор в ВС РФ. Пот сути надзор на Определение ВС региона об оставлении без расмотрения по причине пропуска срока! И опять же, у ВС есть право удовлетворения поданной жалобы только в этой части, отменив указанное Определение и направив дело на новое рассмотрение в ВС региона. Определение то местного ВС я могу обжаловать только в ВС РФ. Норма обжалования на "местного" председателя ушла в небытиё! -)
И? В чём я не прав?

Сообщение от Лариса Пимонова

... я Вас на форуме давно знаю (в смысле, вижу)

И я Вас достаточно часто встречаю! Не скажу, что эти встречи мне не приятны. Скорее наоборот! -)

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Udav21RUS

И свою обоснованную позицию, с подсчетом срока и датой его истечения я со всеми возможными ссылками на ГПК и ПП РФ, КС РФ и дал в надзор в ВС РФ.

Udav21RUS, это надо было обосновывать в суде первой инстанции. И вновь обращаться уже с определением о восстановлении срока в ВС региона. Другого не дано.

Сообщение от Udav21RUS

И кто мне его восстановит, да еще и по тяжбе с "людьми государевыми"!? -)

Зря так думаете. Почитайте здесь мой пост №447:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=18237&page=45

[Udav21RUS]

Сообщение от Лариса Пимонова

Udav21RUS, это надо было обосновывать в суде первой инстанции. И вновь обращаться уже с определением о восстановлении срока в ВС региона. Другого не дано...

на

Сообщение от Udav21RUS

...свою обоснованную позицию, с подсчетом срока и датой его истечения я со всеми возможными ссылками на ГПК и ПП РФ, КС РФ и дал в надзор в ВС РФ. ...

Лариса, можете считать меня непроходимым тупицей, но я не "въехал". Что я должен восстанавливать в суде первой инстанции, когда срок, как таковой, НЕ ПРОПУЩЕН!?


И даже по прочтению вот этого курьёза:

Сообщение от Лариса Пимонова

Зря так думаете. Почитайте здесь мой пост №447:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=18237&page=45

Попробую ещё раз посоветоваться с "папиками"!

И ещё параллельный вопрос. Согласно нормам НК РФ (п.7.ч.1.ст.333.36) подача частных жалоб обложению госпошлиной не подлежит. Соответственно, по аналогии закона, согласно ч.4. ст.1. ГПК РФ не подлежат обложению госпошлиной и надзорные жалобы, подаваемые на кассационные определения судов по частным жалобам. Или я опять не прав?

P.S. Да, и ещё одно. Кассация то по сути была! Суд. коллегия то, частную жалобу рассмотрела! И оставила определение суда первой инстанции без изменений, а частную жалобу без удовлетворения. Это надзор, направленный в Президиум ВС региона, не прошёл! Какого Х онЕ ссылаются на отсутствие кассации?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Udav21RUS

надзор, направленный в Президиум ВС региона, не прошёл!

Udav21RUS, давайте сначала здесь разберемся. Вы пытаетесь что-то обжаловать в ВС РФ.
При каких обстоятельствах можно это сделать? Только в том случае, если у Вас существует какое-то решение нижестоящей надзорной инстанции по данному вопросу.

Статья 377 ГПК. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

И никак иначе! Потому что в законе есть только те буковки, которые я выделила
В Вашем случае отсутствует процессуальное решение, которое можно было бы обжаловать в СК ВС РФ.

Если ВС региона возвратил Вашу жалобу без рассмотрения по причине пропуска срока, то разбираться со сроком Вы имеете право лишь (!) в суде первой инстанции!