06.12.2007, 15:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Русский Камешкир
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Раздел имущества. полученного по притворной сделке
Здравствуйте, подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. В период брака (но дело уже шло к разводу) на общие деньги мужем был "куплен" автомобиль по генеральной доверенности.Видимо с тем умыслом, чтобы не делить его при разводе.
Можно ли через суд признать эту сделку притворной,следовательно применить к ней условия сделки купли-продажи и признать его(а/м), таким образом, совместно нажитым имуществом? заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2007, 18:21 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Так что, претендовать на автомобиль, как на совместно нажитое имущество, в данном случае не получится. Возможно, кто-то из коллег дополнит мой ответ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 07:49 | #3 |
Экс-Модератор-старожил
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,502
Благодарности: 104
Поблагодарили 192
раз(а) в 187 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да вы уточните -- муж взял от продавца доверенность - или уже по доверенности оформил договор купли - продажы?
если он только взял доверенность и все - то он еще не собственник автомобиля - и он не совместная собственность. А на кого доверенность? Дело в том что по доверенности самому себе продать нельзя.
__________________
Свобода-главная ценность человека! Право-инструмент для её реализации! |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 11:42 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Русский Камешкир
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте еще раз. Муж, для того чтобы не оформлять договор купли-продажи(и не становиться собственником автомобиля), оформил на себя ген. доверенность. Но есть свидетели, которые могут подтвердить, что муж передал деньги "доверителю"- продавцу, а тот дал ему расписку в получении денег за автомобиль.
Разве это не купля-продажа, прикрытая выдачей доверенности? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 12:25 | #5 |
Экс-Модератор-старожил
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,502
Благодарности: 104
Поблагодарили 192
раз(а) в 187 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну я думаю это суд решит.
Ходатайствуйте о привлечении автомобиля в качестве совместно нажитого имущества, с подтверждением документами и свидетельскими показаниями.
__________________
Свобода-главная ценность человека! Право-инструмент для её реализации! |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 15:07 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доказать в суде это практически невозможно. Свидетели подтвердят лишь факт передачи денег и наличие расписки. Однако муж вполне может сказать, что отдал деньги за пользование автомобилем, на что и получил доверенность. Юридическим собственником попрежнему является тот, кто вписан в ПТС, в свидетельство о регистрации.
Так что могу лишь повторить |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2007, 19:32 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Русский Камешкир
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо Вам всем за ответы. Жаль, конечно, что даже пытаться не стоит : пустая трата денег, времени и нервов...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях