Ответить

 

Опции темы
Старый 29.12.2008, 19:30   #1
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Следственными органами Следственного комитета по Челябинской области завершено расследование уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Правобережного районного подразделения судебных приставов города Магнитогорска Ольги Чистюлиной. Она обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и совершении 38 эпизодов служебного подлога (ч.2 ст. 292 УК РФ). Об этом 29 декабря корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ.

Следствием установлено, что Чистюлина, желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания. После этого на основании данных сведений она вынесла постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не произведено и об окончании исполнительного производства. В результате противоправных действий Чистюлиной ущерб, причиненный государству, юридическим и физическим лицам составил около 1 млн рублей.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Правобережный районный суд города Магнитогорска для рассмотрения по существу.
***
Источник
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 03:26   #2
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,160
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Следствием установлено, что Чистюлина, желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания.
Окончание с актом о невозможности показатели не увеличивает, т.к. нужны фактические исполнения.
А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями, того кто палочную систему возвел в божественный ранг.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 09:33   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В результате противоправных действий Чистюлиной ущерб, причиненный государству, юридическим и физическим лицам составил около 1 млн рублей.
Это как установлено? Развалится это дело, полная дурь, нет никакого ущерба и следствию не доказать.
Цитата:
желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания.
бред полный. Высокие показатели это фактическое исполнение.
Цитата:
А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями,
а я думаю судить надо следаков и прокуроров , которые в безудержной гонке за палками выдавливают вот такие дела. То воспитательницу д/сада с конфетами поймают, то врача с больничным. Да это правонарушения, но не уголовные, где общественная опасность? Конечно с таким СПИ надо однозначно расстаться. Но все-таки на уголовное преступление это никак не тянет.
Цитата:
38 эпизодов
38 палочек в отчет. Ой как хорошо. Хорошо бы оправдашник они здесь схлопотали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 15:08   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северянин Посмотреть сообщение
А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями, того кто палочную систему возвел в божественный ранг.
ПЛЮСАДИН!

Нет, вы только вчитаетесь: Следственный отдел!!! Следственного комитета!!! по Области!!! - выявил 38 эпизодов!
Не покладая рук, денно и нощно, СОСУСК области выявлял, фиксировал, документировал преступную деятельность. Засады, допросы, протоколы, очные ставки, сдал-принял, отпечатки пальцев...

Но есть тут одна деталь. Вся эти зверские преступления были совершены в период ...
Цитата:
Как сообщили «Новому Региону» в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре России по Челябинской области, следствием было установлено, что в период с 18 января по 27 июля 2005 года обвиняемая была принята на должность судебного пристава-исполнителя на государственную гражданскую службу в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
А тогда второй части в 292 УК и в помине небыло. Часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 43-ФЗ. Сомневаюсь, что вмененные эпизоды все после апреля 2008 года. И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться? А по первой части (на момент совершения преступления) срок давности истек.

P.s. С убийставами, изнасилованиями и маньяками, я так понимаю, в Челябинской области давно покончено...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 15:36   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
С убийставами, изнасилованиями и маньяками, я так понимаю, в Челябинской области давно покончено...
Во во, из пушки по воробьям стреляют.
Цитата:
И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться?
неужели они так вляпались ?.. ИМХО будут давить , чтобы прекратить по нереабилитирующим, ну в общем в этом духе. напоют там сказок всяких, начнут гонять дело туда-сюда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 17:23   #6
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,160
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А тогда второй части в 292 УК и в помине небыло. Часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 43-ФЗ. Сомневаюсь, что вмененные эпизоды все после апреля 2008 года. И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться? А по первой части (на момент совершения преступления) срок давности истек.
Интересно, как-то пролетел мимо меня сей факт в этой новости. Хм, очень интересно.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2008, 18:26   #7
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну для очистки совести надо бы заметить, что формулы обвинения я не видел. А в статье вообще бред написан. Это эпизоды к данному периоду времени относятся или ее полгода на службу принимали (решали брать-не-брать что ли?).
Если эпизоды - однозначно дело подлежит прекращению за истечением сроков давности. Если же первый эпизод после апреля 2008 - тогда надо, как говорится, посмотреть.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.12.2008, 09:45   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
за истечением сроков давности.
Это по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемого. Здесь можно побороться за оправдашник - ущерб не доказан, показатели так не повышаются. Состав гнилой. Я еще раз повторяю, правонарушение есть и с таким СПи надо рассаться, но на уголовное здесь не тянет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 16:15   #9
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Это по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемого. Здесь можно побороться за оправдашник - ущерб не доказан, показатели так не повышаются. Состав гнилой. Я еще раз повторяю, правонарушение есть и с таким СПи надо рассаться, но на уголовное здесь не тянет.
А как бы вы обосновывали, что показатели так не повышаются, на какие приказы и с какой мотивировкой на них бы ссылались?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 17:46   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
на какие приказы и с какой мотивировкой на них бы ссылались?
сейчас на какой стадии, обвинение предъявлено?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе