20.12.2011, 21:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 12
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должник последний раз привлекался к уголовной ответсвенности за злостное уклонение от уплаты алиментов 28.03.2011, у него имеется 2 предупреждения в июне и августе 2011, за период времени с 29.03.2011 по 20.12.2011 алименты выплачивал 1 раз, в размере 500 рублей, в июле 2011. В ходе проверки стало известно, что должник официально трудоустроился с 19.12.2011, но приставу не сообщил об этом. Стоит ли возбуждать уголовное дело? Имеется ли здесь состав по ч.1 ст.157 УК РФ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2011, 22:28 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вы пообщайтесь с проком который будет утверждать обвинительное заключение. Он Вам и скажет есть состав или нет. По России нет единообразия по практике привлечения к УО по 157.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2011, 22:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 12
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Общался с норм челом с прокуратуры он видит состав и то, что должник трудоустроился его абсолютно не смущает, а то что выплатил 500 руб, это вообще мелочь и несоизмерима с долгом, думаю подержать должника до 23 декабря, а потом если справку с работы не предоставит возбудить дело, перед этим взять объяснение с бухгалтера и кадровика шараги куда он устроился, которые думаю скажут, что о том что они не в курсе что он алиментщик и он не сообщил им об этом, соответсвенно допросить их в качестве свидетелей потом, а с центра занятости справки не брать, смысла нет. Это мое личное мнение, незнаю мб кто-то по-другому думает.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2011, 02:37 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мы при таких данных возбуждали и в суде не было проблем. А вот справочку из центра занятости я был взял. Лишним не будет.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 05:51 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Ангарск
Сообщений: 87
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, должник после обвинительного решения суда по 157 ч.1 заплатил в течении 4-х месяцев 500 р. возможно ли завести на него ещё раз уголовное дело?Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 06:54 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если до уплаты 400 рублей но после обвинительного приговора было не менее 2-х предупреждений должника об уголовной ответственности то состав по 157 УК РФ есть. Вы пообщайтесь со СПИ че он скажет?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 08:48 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Ангарск
Сообщений: 87
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Этот перевод был уже после одного предупреждения об у.о. ( у нас в городе достrchаточно одного пре-ния, мне так дознаватель сказала) судебный пристав мне говорил даже после перевода в 50 р.что не заведут(лишь бы не работать, так что нет смысла с ними общаться) Как я поняла Aparch довести дело до возбуждения уголовного дела шансы есть? У меня ещё один вопрос, который меня очень волнует. В КВИТАНЦИИ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОПИСАНО ПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЧТО ЭТО АЛИМЕНТЫ? Можно ли к этому придраться мне и сказать что это не алименты, а допустим что БМ обещал мне помочь в школе ребёнку финансово? Такой разговор действительно был, но устный, никаких расписок о помощи нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 09:45 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 165
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 09:52 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Ангарск
Сообщений: 87
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
БМ сам не честен, очень запутанная история, очень нечестная с его стороны, я ещё ангел по сравнению с ним, теперь играю по его правилам
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 20:15 | #10 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях