[praninov]

Имеется уголовное дело, которое поступило с утвержденным обвинительным заключением в суд. В уголовном деле есть стратегическая ошибка следователя, о которой сторона обвинения пока не знает (нарушено право обвиняемого на защиту на досудебной стадии, отказ от адвоката был получен в отсутствии адвоката, то есть является вынужденным).

Данная ошибка автоматически 100% означает возврат дела прокурору. На какой стадии вы бы заявили в суде ходатайство о возвращении дела на основании этой ошибки?

На предварительных слушаниях, в процессе перед прениями, на апелляции?

Цель защиты - как можно дольше не доводить дело до обвинительного приговора, это минимум, а как максимум - добиться прекращения на доследовании.

[Adsovesti]

Если не доводить дело до приговора это явно не апелляция, на прениях все могут на это не обратить внимания к тому же обвиняемый будет доспрошен с адвокатом, поэтому методом исключения...

[большой]

Сообщение от praninov

отказ от адвоката был получен в отсутствии адвоката, то есть является вынужденным

это как?

[praninov]

А вот так - https://rospravosudie.com/court-nizh...act-105677748/

У меня в деле ситуация точно такая же - следователь проводил допросы, экспертизы с участием подозреваемого, при этом адвокат не присутствовал и не приглашался, хотя обязанность соблюдать право подследственного на защиту лежит именно на следователе.

При каждом следственном действии с подозреваемого бралась расписка о том, что он типа добровольно отказался от защитника, однако такая писюлька юридической силы не имеет, почему - см выше.

Теперь надо дело возвращать обратно, а незаконно добытые экспертизы и протоколы допроса - исключать как недопустимые.

Вопрос только - на какой стадии судебного следствия это выгоднее сделать.

[Adsovesti]

Думаю после ознакомления с материалами дела, ходатайства следователю о повторное проведении действий, а если отказывает жалобы прокурору, потом если не проходит на предварительном слушании, ходатайства об исключении доказательств, полученных с нарушение упк.

[Adsovesti]

Очень поучительное решение суда. А почему все так долго решение от 11 года, а дело еще не в суде, почему?

[praninov]

Потому что это не мое дело, у меня просто ситуация аналогичная.

[Adsovesti]

Возможно все вплоть до суда в вашей ситуации так же на эти тонкости забьют болт и Вам придется пройти через все эти кассации и апелляции доказывая нарушение права на защиту и невозможности принятия решения в такой ситуации.
Основной момент в той ситуации, что не имелось ордера адвоката от которого можно было отказаться