21.11.2017, 16:30 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Арест автомобиля и передача его на ответственное хранение взыскателю, не являющимся залогодержателем.
Здравствуйте. Очень нужна квалифицированная помощь.
Бывший муж досрочно закрыл часть ипотеки, обратился с иском о взыскании половины уплаченной им суммы. По решению суда два месяца назад я стала должна ему 900 тыс р. Он с исполнительным листом пошел к знакомым приставам, написал не существующий адрес,где я якобы проживаю, что бы их полномочия распространялись на эту территорию, что бы они могли завести ИП. Завели, провели розыскные мероприятия на адресе который ко мне ни как не относится. В исполнительном листе из суда был написан мой настоящий адрес проживания и в постановлении о возбуждении ип тоже был указан мой реальный адрес. Ни каких уведомлений я не получала. Через неделю приставы пришли уже на мой адрес проживания. Изъяли автомобиль который находится в залоге у банка и передали на ответственное хранение бывшему мужу. Все документы я показала, пристав сказал, что его это не интересует, что я документы могла подделать. Обременение по кредиту 480 тыс р. ПТС находится в залоге у банка. Пристав сказал что они сделают дубликат птс и продадут машину по дубликату, банк сразу зарегистрировал машину в реестре залогового имущества. В исполнительном листе написана только сумма взыскания, ни каких обеспечительных мер или изъятия кредитного автомобиля там не написано. Подала жалобу на действия приставов, написала заявление о переводе дела по месту моего проживания. Дело через 2 месяца с трудом передали, новому приставу тоже написала заявление на снятие ареста с автомобиля и вернуть мне автомобиль. Привела законы Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом. Для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем требуется специальный судебный акт об обращении взыскания на предмет залога. Такого судебного акта не имеется. Но новый пристав тоже не возвращает машину. Правомерны ли действия пристава? Каким образом пристав выставит на публичные торги машину без птс? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2017, 17:04 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
действия правомерны, авто с обременением продать можно, так 50-й пленум ВС разъяснил, дубликат ПТС проблемы получить не будет. Вопрос только в цене такой машины, она будет ничтожна, но думаю ваш бывший ее в счет долга за бесценок заберет. Не легка жизнь должника.....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2017, 17:49 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
За бесценок не получится, он должен будет еще банку отдать 480 тыс. А себе забрать то что останется. Машина у бывшего стоит второй месяц, стоит как обеспечительная мера, но как же тогда ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. И пристав ее не собирается продавать, я принесла справку с биржи труда, и говорю что только продажей машины смогу погасить хоть часть долга, но ее ни кто не продает. Сколько она так может простоять? Для чего ее изымали тогда?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2017, 09:24 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так зачем вы здесь все это пишите? Идите к начальнику отдела, пишите жалобу в порядке подчиненности, давно уже проблему решили бы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2017, 10:33 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Писала жалобы естественно, они мне отписались что согласно ст. 446 ГПК РФ не допускает обращение взыскания, ну и перечислили имущество которое защищает закон, а вот залоговый автомобиль в этот перечень не входит. И привели мне другие законы о не залоговом имуществе полностью игнорируя то что автомобиль находится в залоге у банка. Еще мне пристав сказал что он эти законы может вертеть как хочет, в чью угодно пользу. Теперь только суд судя по всему. Подала в 6 инстанций еще, в прокуратуру города Москвы, за превышение должностных полномочий. Но тут мое дело пристав передал в мой район где оно и должно было заводиться изначально. Новому приставу тоже написала заявление, жду ответа, но на словах он мне сказал то же самое что и первый пристав говорил.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2017, 10:44 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я приставу пишу закон Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
А он отвечает: Дополнительно сообщаю, что арест имущества является обеспечительной мерой |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2017, 10:45 | #7 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Обжалуйте действия СПИ в суде |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2017, 10:56 | #8 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2017, 11:28 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исполнительный лист у меня на взыскание денежной суммы, на данный момент суд предоставил рассрочку, пристав все равно не возвращает машину, сказал что он может новый акт составить отдать на ответственное хранение машину мне с правом пользования. А зачем она мне на ответсвенном хранении если суд предоставил рассрочку. Пристав обязан вернуть, а не новый акт о смене хранителя написать. Или как?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях