[Sherlock]

Всем доброе время суток!
В связи с угоном моей ласточки, жду выплаты страховой суммы по каско.
Почитал, по закону вычитается износ(в зависимости от года выпуска авто и дней до инциндента после заключения договора).
Слышал, что есть положительные преценденты получения всей суммы: подписав Абандон, требовать выплату полной стоимости через суд. Речь идет о кругленькой сумме(машина стоимостью более ляма), думаю побороться! Что посоветуете, кто что знает про этот процесс(выплата без износа)7
Заранее благодарен за ответы, всем ответившим!

[Vassily]

Исходя из буквального, слепого толкования закона (ЗоОСД в РФ) в форме одной статьи, как-раз наоборот - амортизационный износ в случае тотала не должен учитываться. Системное же толкование закона позволяет применить его значение при расчете суммы страхового возмещения, что подтверждается сложившейся в некоторых регионах, в т.ч. в городах федерального значения, практикой.
Предвижу стрелы критики от наших несомненно грамотных и уважаемых юристов и модераторов - защитников "сирых и обездоленных", но здесь абсолютно уместна аналогия с ОСАГО (правомерный вычет годных остатков в случае полной гибели автомобиля, несмотря на п.60 Правил ОСАГО).

[Sherlock]

Ну что за мегаизнос за полгода, равный 10 процентам от стоимости авто.
Не я первый, кто хочет вернуть всю сумму указанную в полисе!
Тем более в каско полисе зачем то стоит без учета амортизации, это зачем тогда7
Главное, мне сейчас разобраться чем регулирется выплата денежной компенсации, помимо хитрых правил страховой компании.
Я так понял имеено опираясь на главенство закона над правилами договора и отсуживают этот вычет, после отказа от тс7

[Vassily]

Вы всё верно поняли - п.5 Ст.10 ЗоОСД в РФ:
"В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы."

[VIA_NORD]

Sherlock, Добрый день!

Из своего горького опыта.

КАСКО (560150 рублей) безагрегатное, без учета износа, автомобилю чуть больше года. Через полгода ДТП. Случай признан страховым. Направили на дилерское СТО. Ремонт 450000 руб. (хотя по внешнему виду ремонта не много) Страховая признает Тотал- выплата согласно правил за вычетом износа и годных остатков.
Советуюсь с юристами, на форумах, читаю судебную практику в инете. Рекомендации одни - отказ по ст.10 п.5 Закона о страховом деле. Все решения в пользу страхователя, выплата должна быть полная.
СК - все только через суд.

Районный суд - иск удовлетворить частично, неудовлетворен иск на сумму исзноса около 45 тыс.руб.
Подаю кассацию.
Областной суд (вчера) - решение суда оставить без изменения.
Время (прошло больше полугода), нервы (было около 5 заседаний), деньги (траты на пошлины, консультации) и пр.
Получается, что все зависит не от закона, а от того кто его применяет.

[Vassily]

Пожалуй, все же, не "кто", а "как" применяет.
Лишь системное толкование нормы права во взаимосвязи с остальными его положениями позволяет установить смысл юридической нормы, ее подлинное содержание, которое и подлежит реализации в конкретных условиях ее действия.
В Вашем примере на момент наступления страхового события Вы владели авто стоимостью 450 т.р., а не 560 т.р. С вариантом определения размера амортизационного износа Вы согласились, подписав договор с СК на основании Правил КАСКО СК. Другой пример - после выплаты страхового возмещения, допустим, в размере 100 т.р., Вы не устранили оплаченные ранее СК повреждения, причиненные застрахованному ТС в результате наступления страхового случая. Снова страховой случай (пусть снова - ДТП). СК должна оплатить Вам 560 т.р. или все же действительную стоимость Вашего ТС, рассчитанную с учетом первой выплаты? А если таких случаев было до тотала несколько?
Поэтому не всё так просто, как кажется на первый взгляд. И решить проблему применением лишь одной нормы права в данном случае невозможно...

[VIA_NORD]

Да, я согласилась с правилами автоматически, подписав полис. (Можно подумать у меня был другой вариант)
Ни какий обращения до Тотала у меня не было, ни по КАСКО, ни по ОСАГО.
Стоимость авто на момент ТОТАЛА -307000 ( по результатам какого-то тендера).
Следовательно 560000-44000износ-307000 ост.стоимость= выплата 209000. Ремонт 450000. Поэтому было решено воспользоваться нормой ст.10 п.5 ФЗ.

Посмотрите форум - практически все юристы так советуют.

[Vassily]

Сообщение от VIA_NORD

Можно подумать у меня был другой вариант

Нет вариантов только при заключении договора ОСАГО.

Сообщение от VIA_NORD

Стоимость авто на момент ТОТАЛА -307000 ( по результатам какого-то тендера).

Вы не поняли. Я имел в виду стоимость Вашего ТС перед самим страховым событием. Его стоимость уже не составляла 560 т.р., т.к. ТС Вы использовали на протяжении какого-то времени (отбросим вариант с улучшением и модернизацией застрахованного имущества). Оно стоило 450 т.р. Так почему страховщик должен оплачивать ущерб сверх причиненного Вам? Оставляйте ликвидные остатки ТС стоимостью 307 т.р. страховщику и получайте положенные 450 т.р.
Что, собственно говоря, суд в своем решении и отразил.
Хотя, надо заметить, есть регионы, где суды пока еще удовлетворяют иски на полную СС...

[Sherlock]

Сообщение от VIA_NORD

Sherlock, Добрый день!

Из своего горького опыта.

КАСКО (560150 рублей) безагрегатное, без учета износа, автомобилю чуть больше года. Через полгода ДТП. Случай признан страховым. Направили на дилерское СТО. Ремонт 450000 руб. (хотя по внешнему виду ремонта не много) Страховая признает Тотал- выплата согласно правил за вычетом износа и годных остатков.
Советуюсь с юристами, на форумах, читаю судебную практику в инете. Рекомендации одни - отказ по ст.10 п.5 Закона о страховом деле. Все решения в пользу страхователя, выплата должна быть полная.
СК - все только через суд.

Районный суд - иск удовлетворить частично, неудовлетворен иск на сумму исзноса около 45 тыс.руб.
Подаю кассацию.
Областной суд (вчера) - решение суда оставить без изменения.
Время (прошло больше полугода), нервы (было около 5 заседаний), деньги (траты на пошлины, консультации) и пр.
Получается, что все зависит не от закона, а от того кто его применяет.

Обидно!(
Это где какой прецендент взят за основу, так и работают. А законы- конечно одни. Думаю за суммы от 50 стоит бороться в любом случае(у меня в два раз больше), но вот если уже второй отказ- то понятно дело гиблое.( Но вы все же попытались-совесть чиста и получили опыт, жаль тока время и денег.
Выбора особого нет, любая страховая выдавая полис каско автоматом дает книжецу с их хитрыми формулами вычита износа. Хочеш полис- соглашайся с нкижкой. Другой вопрос, если закон можно трактовать в свою пользу, то он правила с хитрыми формулами- идут лесом. Ну и сами посудите, нормально когда стоимость авто тока растет на рынке, а выплата с мега износам будет на 10-15 % меньше его стоимости на момент страхования7

[Vassily]

Стоимость авто падает с момента его выезда за пределы автосалона (если это не ограниченная спецсерия).
Поверьте, формулы расчета износа в разных СК абсолютно различны.