[Иван Сергеевич]

Здравствуйте уважаемые юристы!
Буду краток. Иск к страховой по ОСАГО. До иска ряд оригиналов документов передан страховой под подробную расписку. Страховая чуть-чуть заплатила, и оригиналы документов не вернула. Потом суд, на который представители страховой не являлись. Суд присудил мне со страховой суммы указанные в расписке, но прокурор вдруг подала представление, что это, дескать, ошибка, так как я "должен был представить оригиналы указанных правоустанавливающих документов подтверждающих понесённые расходы." При этом почему-то ссылается на ст. 56 ГПК, которая вообще не про это..

Вероятно она чушь пишет, т.к. я не мог взломать сейф в страховой и выкрасть мои документы, но как юридически грамотно обосновать, что такая расписка ЗАМЕНЯЕТ оригиналы документов - не знаю..

Помогите пожалуйста грамотно сформулировать!

[I Irina]

Ссылайтесь на ст.57 ГПК РФ "Представление и истребование доказательств".

[Иван Сергеевич]

Сообщение от I Irina

Ссылайтесь на ст.57 ГПК РФ "Представление и истребование доказательств".

Большое спасибо за ответ, Ирина, но, честно говоря, не вижу, где там сказано про оригиналы документов и расписки...

[I Irina]

У Вас по определению не может быть оригиналов документов, т.к. они находятся в страховой компании, ст. 56 ГПК РФ в данном случае к Вам не относится, у Вас есть расписка о передаче оригиналов документов. Вот пусть прокурор или суд и истребуют эти документы у страховой компании.
Просто надо было ходатайствовать об истребовании доказательств (пукт 1 ст. 57 ГПК РФ и пункт 2 ст.57 ГПК РФ), и написать подробно в ходатайстве почему именно Вы не можете их предоствить в данный момент суду.
Просто мы живет в России...............