10.03.2010, 20:58 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: / /
Сообщений: 85
Благодарности: 7
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у нас в отделе админ. практикой занимаюсь я. Обычно другие едут, проведут проверку, потом я протокол составляю и через суд. Обычно по ч. 1 ст. 19,4 КоАП за неисполнение пост., требования и т.п. Либо за непредоставление информации-19,7.. В этом году план установили - 6 протоколов в год на каждого пристава. ОУПДСники думают где им их взять
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2010, 11:08 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть извещение пристава о явке для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности по 17.15 КоАП.
В силу норм КоАП законным представителем юр. лица является руководитель, возможно ли участие от имени юридического лица, действующего на основании доверенности ( защитника)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2010, 11:12 | #23 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 13:38 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нашего пристава не устроило лицо, дейсвующее на основании доверенности на том основании, что она мол не может предупредить это доверенное лицо об уголовной ответственности. Сам пристав приехал сегодня в офис и вручил секратерю требование " Ф.И.О явиться по вопросу исполнения исполнительного производства № от.... ". Насколько правомерны требование явиться лично????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 13:54 | #25 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
предупреждения об уголовной ответственности вручаются лично. Объявляются и вручаются под роспись.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 14:11 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При этом каким образом он должен вызвать руководителя должника? В требовании он пишет явиться по вопросу принудительного исполнения... При этом до настоящего времени нас не привлекали к административной ответсвенности...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2010, 22:22 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Представительство в деле об АП и в исполнительном производстве - суть разные понятия. Но представителем может являться любое лицо, имеющее законным образом оформленные полномочия. Как в деле об АП, так и в исполнительном производстве. Вызов лично руководителя организации должника осуществляется в целях вручения предупреждения об уголовной ответственности (такое право у пристава имеется), а не "по вопросам исполнения". Для "вопросов исполнения" достаточно и представителя. Так что судебный пристав должен точнее формулировать свои требования.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 16:46 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Сейчас активно изучаю практику применения 17.14 и 17.15 КоАП РФ, и ищу ответ на вопрос, а может ли ликвидатор являтся субъектом данного правонарушения, при условиии что пристав не окончил исполнительное производство? Может ли является субъектом правонарушения бывший единоличный исполнительный орган?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2010, 22:45 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Субъектом данных составов (17.14 и 17.15) может являться кто угодно. Лишь бы требования пристава к данному лицу были законными и обоснованными. Если можно, то представьте ситуацию подробнее, а том мало информации для конкретного ответа.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2011, 07:08 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2011
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И порой такие ляпы при этом совершают. Пример: Индивидуальному предпринимателю была направлена копия ИЛ на должника по уплате алиментов на несовершеннолетнего. ИП прекращает свою деятельность и по незнанию не успевает отправить ИЛ приставу. И вот в недрах рождается подобный пасквиль. Я не пытаюсь всех "под одну гребёнку",но подобные решения заставляют думать о том,что приставы ..... Прошу без эмоций и не надо затрагивать должника-речь сейчас не о нём. К тому-же постановление было вынесено по такой схеме-пришла бывший ИП,пристав сказала:"Посидите в коридоре" и ушла. Через 15 минут вернулась,пригласила бывшую ИП в кабинет и выдала..... Смотрите картинку. Ваши мнения(честные) приветствуются..... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях