[ольга2210]

Добрый день,вот уже несколько лет я бьюсь в эту дверь под названием "ПРАВОСУДИЕ",И У МЕНЯ НЕ ЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
В уголовном деле есть экспертиза, и эта экспертиза стала решающей для судьи "ВИНОВЕН", экспертом Ананьевой Л.Е.,работающей в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" города Хабаровска намеренно было сделано ложное заключение.
Что делать? Я писала уже заявление и в прокуратуру и в СК - ВЕЗДЕ ПРОСТО НОЛЬ.

[Lana 777]

А как Вы выяснили , что подделал ?

[ольга2210]

У меня на руках экспертиза,где зксперт намерено сделала ложное заключение.

[dvk]

Сообщение от ольга2210

У меня на руках экспертиза,где зксперт намерено сделала ложное заключение.

Так доказательства то какие? А если они существенные то гл. 49 УПК РФ.

[ольга2210]

Доказательства-это копия экспертного заключения,конечно подходит под ст.46.
но стена не пробиваемая.

[dvk]

Сообщение от ольга2210

Доказательства-это копия экспертного заключения,конечно подходит под ст.46.
но стена не пробиваемая.

А при чем тут ст.46??????? Какого кодекса Вы имеете ввиду?

[dvk]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2002 г. N 28-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЕФИМОВА
НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 386 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 387 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РСФСР

Следовательно, постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу и в силу этого не могут носить окончательный характер, поскольку только суду в конечном счете принадлежит право делать выводы, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела.