[кирилл99]

Добрый день, подскажите пожалуйста, в УПК указано, что в течении 14 дней после поступления дела судье, жалоба должна быть рассмотрена.
У меня следующая ситуация, жалоба на решение мирового судьи по уголовному делу, подана 26 декабря 2013 года, в январе поступило судье, после жалоба была снята с апелляционного рассмотрения, 11 февраля 2014 года поступает в суд, 14 февраля к судье сегодня уже 16 марта, в суд не вызывают, повестка не приходит, в общем тишина, может кто подскажет в чем тут дело ?, в какие сроки должно быть рассмотрение и мог ли суд рассмотреть без сторон, и следовательно должен ли суд сообщать сторонам о состоянии движения апелляции ?

[петра]

Сообщение от кирилл99

Добрый день, подскажите пожалуйста, в УПК указано, что в течении 14 дней после поступления дела судье, жалоба должна быть рассмотрена.

Не совсем так - ст. 389.10 УПК - не рассмотрена, а рассмотрение дела должно быть начато.

Сообщение от кирилл99

11 февраля 2014 года поступает в суд, 14 февраля к судье сегодня уже 16 марта, в суд не вызывают, повестка не приходит, в общем тишина, может кто подскажет в чем тут дело ?,

Вы должны были получить постановление о назначении апелляции. Вариантов здесь масса (нарушение сроков назначения, постановление вынесено, но не дошло, либо вновь возвращено в мировой). Надо позвонить в канцелярию и все выяснить. Если не добились ясного ответа - напишите письменное заявление с просьбой сообщить, что с делом и вы желаете участвовать при апелляционном рассмотрении.

[кирилл99]

петра, скажите пожалуйста, то есть могут еще не вызвать, если я не напишу заявление об участии в рассмотрении ?, или суд может счесть участие стороны не обязательно ?, вообще то приговор оправдательный, противная сторона обвинения подала апелляцию - нельзя сказать, что аргументированная, так общие фразы.
Постановления о назначении апелляции не поступало.

[кирилл99]

петра, еще такой вопрос, если жалоба не обоснована и не мотивирована, суд может по этому основанию отказать в рассмотрении ?

[петра]

[QUOTE="кирилл99;1179477"]то есть могут еще не вызвать, если я не напишу заявление об участии в рассмотрении ?, или суд может счесть участие стороны не обязательно ?, вообще то приговор оправдательный, противная сторона обвинения подала апелляцию - нельзя сказать, что аргументированная, так общие фразы.

Общая норма такая (ведь Вы не указали, кем являетесь по делу):

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции


1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Сообщение от кирилл99

если жалоба не обоснована и не мотивирована, суд может по этому основанию отказать в рассмотрении ?

Жалоба должна соответствовать требованиям, перечисленным в статье 389.6 УПК (в том числе мотивы, по которым приговор подлежит отмене), если эти требования не соблюдены - отказывается не в рассмотрении, а в принятии жалобы (поэтому, скорее всего, дело и возвращалось). При устранении нарушений в указанный срок жалоба вновь поступает на рассмотрение в апелляцию. Если нарушения не устранены или за сроками - жалоба считается неподанной (в этой же норме).

[кирилл99]

петра, я являюсь представителем обвиняемого, приговор оправдательный, апелляцию подал частный обвинитель, по ст. 116 части 1 УК РФ, дело согласно сайту поступило 28 января 14 года судье, апелляция была снята с рассмотрения, повторно направлено мировым в районный 11 февраля 14 года, у судьи 14 февраля 14 года и тишина, на все официальные обращения не внятные ответы, либо вообще ответа нет. Сама апелляция не мотивирована, не обоснована, указания и выводов о нарушении норм процессуального права УПК РФ - не содержит. На сайте у мирового указано, что решение вступило в силу, по телефону говорят, что сайт у них не работает, и поэтому не могут исправить, просто во время процесса были провокации, со стороны обвинения и суда, вот и думаю, что при таких обстоятельствах лучше не проявлять себя и подождать официального хода и документов?!, но в принципе по существу все ясно, спасибо за ответ.