02.04.2014, 13:23 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эксперт подделала заключение экспертизы в уголовном деле,осудили не виновного....
Добрый день,вот уже несколько лет я бьюсь в эту дверь под названием "ПРАВОСУДИЕ",И У МЕНЯ НЕ ЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
В уголовном деле есть экспертиза, и эта экспертиза стала решающей для судьи "ВИНОВЕН", экспертом Ананьевой Л.Е.,работающей в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" города Хабаровска намеренно было сделано ложное заключение. Что делать? Я писала уже заявление и в прокуратуру и в СК - ВЕЗДЕ ПРОСТО НОЛЬ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2014, 00:03 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 10.04.2014
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как Вы выяснили , что подделал ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2014, 13:50 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня на руках экспертиза,где зксперт намерено сделала ложное заключение.
Последний раз редактировалось ольга2210; 11.04.2014 в 14:05.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2014, 22:22 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2014, 13:18 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доказательства-это копия экспертного заключения,конечно подходит под ст.46.
но стена не пробиваемая. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2014, 13:40 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2014, 10:10 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 апреля 2002 г. N 28-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЕФИМОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 386 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 387 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР Следовательно, постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу и в силу этого не могут носить окончательный характер, поскольку только суду в конечном счете принадлежит право делать выводы, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях