[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сыщик

Неделю ходоку говорят, что протокол еще не готов.

По истечению срока подготовки протокола я, обычно, пишу письменное ходатайство об ознакомлении. Если в течение суток меня "динамят" пишу жалобу председателю районного суда. Обычно, на следующий день сами звонят и просят подойти в суд для ознакомления с протоколом СЗ.

Сообщение от Сыщик

Извиняюсь за оффтоп, мне кажется, что и в обсуждаемой теме данный вопрос может иметь значение...

Разумеется, да.

Сообщение от Сыщик

Так, что ли, делать: запись на диктофон - просьба внести реплику в протокол - при отказе письменное замечание на протокол - потом отвод?

1) ходатайство о внесении сведений в протокол СЗ о том, что ведётся аудиозапись хода судебного заседания (вид и модель средства аудиозаписи).
2) При выявлении нарушений ходатайство о внесении в протокол СЗ сведений о:
-судья высказал мнение о том, что прекратит дело (до удаления в совещательную комнату);
-судья нецензурно выражается;
-судья плачет или другим способом проявляет отсутствие беспристрастности.
3) Ходатайство о зачитывании последних сведений из протокола СЗ.
4) Если сведения не внесены, повторное ходатайство с просьбой мотивировать отказ внести сведения.
5) Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью подготовки письменного отвода судье.
6) Далее по обстоятельствам.

[Tiger4ek]

Сообщение от Антон Всеволодович

Чем не повод для отвода?

=) а разница? попытается, конечно, давить на не предоставление переводчика, но сути то отказа это не меняет...Да и тут сколько я прочитала, что-то положительного мало и при ОООчень больших нарушений.

С делом ознакомится ему не дают, так как судья будет только в понедельник и в 10.00 (вот ведь как совпало-то, заседание в 10.30 =)))
Секретарь ему заявила что о ст.42 Венской конвенции она не слышала (возврат прав при выезде) и 1000% ему прав не дадут.

[Денис Иванович]

Здравствуйте.
Инспектор ДПС составил протокол об АП в связи с отказом от прохождения мед.освидетельствования молодого человека. В настоящее время дело у мирового судьи. Заседание не назначено. Сразу поясню, что молодой человек (21 год) не употреблял алкоголь (его работа связана с транспортными средствами, в том числе и управление, в момент остановки выполнял служебное поручение). Понимаю, что шансов мало, но хочется восстановить справедливость
Единственная нарушение процедуры состоит в том, что фактически инспектор ДПС не предлагал пройти освидетельствование на месте, потому что у него не было алкотестера с собой. Кроме того, понятые (со слов молодого человека, с понятыми пока не встречался) просто подписали все бумажки и присутствовали и слышали лишь то, что молодой человек отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, но никак не освидетельствования на месте.
Кроме того, это подкрепляется тем, что в акте освидетельствования молодого человека инспектор указывает во всех графах, что исследование "НЕ ПРОВОДИЛОСЬ" (полагаю, что в акте везде должно быть указано, что "отказался от освидетельствования"), но в акте освидетельствования указали наименования алкотестера, блин. ИДПС не указывает в акте освидетельствования, что молодой человек отказался от освидетельствования, кроме того в признаках опъянения инспектор указал, что поведение не соответствует обстановке (посмотрел бы я на него, когда его, молодого, бы в первый раз остановили и начали колоть, что он употреблял алкоголь). Поэтому оснований для направления молодого человека на мед.освидетельствования не было. Что ещё напрягло, так это то, что при составлении протоколов, так называемые инспекторы ДПС спрашивали у молодого человека: "А у тебя есть что-нибудь, что нам предложить???". Причем молодые инспекторы.
А оснований не доверять молодому человеку у меня нет.
Вот поэтому и хочется добиться справедливости.

Повторюсь, позиция защиты состоит в том, что основания для направления на мед.освидетельствование отсутствовали в связи с тем, освидетельствование на месте не проводилось, а доказательствами этого будут сложить записи в акте, что "освидетельствование не проводилось" и, думаю, удастся найти понятых и поговорить с ними, чтобы они подтвердили то, что при них не предлагали молодому человеку пройти освидетельствование на месте и дунуть в трубочку.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Денис Иванович

основания для направления на мед.освидетельствование отсутствовали в связи с тем, освидетельствование на месте не проводилось

Среди оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения есть и такое: "отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Это освидетельствование производится не только на месте, но и на ближайшем посту ДПС, ином помещении органа внутренних дел.
Пункт 131 "Административного регламента...": http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

[Денис Иванович]

Антон Всеволодович,спасибо ещё раз. Пройти освидетельствование идпс не предложили совсем ни в месте отстранения ни на посту ДПС. Полагаю, что нарушили процедуру освидетельствования.
Как считаете, шансов мало при таких обстоятельствах, если все-таки понятые подтвердят, что в трубку не предлагал дышать + указание в акте освидетельствования, что оно "НЕ ПРОВОДИЛОСЬ"???

[Василеостровец]

Ходатайствуйте о вызове инспектора под любым другим предлогом. Если он узнает (а он узнает), что в суд его вызывают для того чтобы уточнить именно этот вопрос - он придумает легенду, и она будет принята судьёй на ура.
Понятые должны быть привлечены ДО процедуры ОСАО, поэтому они должны точно знать - предлагалось ли освидетельствование на месте/ближайщем посту ДПС.
Ещё раз: извещать суд заранее о главных доводах - НЕ НАДО !

[Денис Иванович]

является ли нарушением то, что протокол об АП 12.26.1 составлен без указания понятых??? Все остальные протоколы об отстранении, о направлении, акт освидетельствования составлены с понятыми

[Василеостровец]

Не является. Понятые обязательны для удостоверения определённых процессуальных действий: отстранения от управления ТС, направления на МОСО, освидетельствования на САО. В протоколе об АПН указываются пострадавшие и/или свидетели (если есть).

[GoodHash]

Здравствуйте. а у меня такой вопрос..если не затруднит, прошу помочь.
с 12 по 13 у меня изьяли права и составили протокол по ст. 12.26 ч1.Копии протокола не дали. 15 числа еду в ГАИ и прошу ознакомиться с материалами дела, на что они мне отвечают якобы дело в суде, еду в суд, там мне говорят что его еще нету, 18 снова еду в суд, снова нету.. по закону все нормально? Или за это их можно прижать?

[GoodHash]

Здравствуйте.
Подскажите как лучше поступить..
Ознакомиться с материалами дела сейчас, или все же на суде заявить ХОДАТАЙСТВО НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА?
Суд 29.06